Ir para conteúdo


ATT: Novas petições disponíveis || URGENTE: James pede depoimento sob juramento para associados de uma empresa que o está investigando na curatela. Rosengart contesta.

The Bad Bitch

Por The Bad Bitch
em Britney Spears

Mensagens recomendadas

  • Respostas 51
  • Publicado há
  • Última resposta
Passenger Veteran

Passenger

Ainda referente ao PRIMEIRO documento do tópico, onde Britney e Rosengart solicitam que o Subpoena (intimação) feita por James para a Kroll seja anulada:

RESUMO DO SEGUNDO TÓPICO

II. História Processual e a Presente Moção
> Rosy fala que Jamie não tem direito de se intrometer nas relações privadas entre Britney Spears e seus advogados com intuito de conseguir documentos investigativos da Kroll; Jamie não tem direito de se esconder por trás das cortinas para descobrir as estratégias legais dos advogados de sua filha, bem como não tem direito de descobrir o andamento das investigações referentes a avaliação mental de sua filha e avaliação dos fatos.
> Jamie intimou a Kroll a depor para produzir "registros de negócio" (frase que é inápta nesse contexto), solicitando tudo relativo à pesquisa, comunicações, entrevistas e engajamento da Kroll. Esse tipo de comportamento vindo de Jamie é inapropriado. Os estatutos de descoberta não permitem que Jamie se escore nos eforços de um partido dessa forma.
> Mais uma vez Rosy fala sobre como os poderes que Jamie tinha como conservador não existem mais e que seu período de lucrar às custas de Britney acabaram.
> Rosy fala que essa Moção serve para que seja entendido o relacionamento entre a Kroll e os partidos [do caso], a postura processual que levou a essa Moção, e o por quê e como um Subpoena (depoimento sob juramento) impropriamente procura por materiais que são protegidos pelo privilégio de advogado-cliente e doutrina de trabalho-produto.
> Rosy então fala o que é a Kroll: é uma firma global de investigação e consultora com quase 5.000 profissionais localizados em 30 países e territórios ao redor do mundo e é uma especialista e líder em conduzir investigações financeiras complexas. Os advogados de Britney contrataram a Kroll no último verão [americano] (Junho-Setembro de 2021). SHERINE EBADI é mencionado como a diretora do setor de investigações da Kroll e Rosy fala sobre Ebadi ter trabalhado no FBI em casos de fraude financeira e corrupções públicas por mais de uma década.
> Em mais um parágrafo, Rosy continua a falar de Ebadi e seu trabalho como agente do FBI, incluindo prêmios ganhos pela mesma por seu serviço. Ela já trabalhou inclusive numa "missão" para chegar nas condenações federais de um cara que trabalhou na campanha de Donald Trump.
> Então, Rosy fala como Jamie, mesmo após a curatela ter encerrado, solicitou que Britney pagasse pelos honorários de seus advogagos. Ele fala que isso é abominável.
> Então, mais uma vez, Rosy fala da intimação que Jamie mandou para Kroll. Em 1 de Março de 2022, Jamie fez um "Subpoena" (em outras palavras mais entendíveis, "intimação"), contendo mais de 27 pedidos procurando por TUDO que fosse relativo à Kroll, Sherine Ebadi e as estratégias legais de Britney. A intimação de Jamie impropriamente procura por documentos sigilosos e confidenciais que ele não tem direito a ter acesso. Rosy então menciona mais uma vez o The New York Times para falar que Jamie não tem direito algum em procurar documentos referentes às comunicações pessoais de Britney.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Passenger Veteran

Passenger

A palavra que mais aparece nesse documento é "Subpoena", então para quem não entendeu direito o que é isso, vou tentar explicar o que eu entendi:

"Subpoena" é o que Jamie enviou à Kroll Associates. É tipo uma intimação pedindo para que Kroll vá a corte cumprir certas solicitações que Jamie pediu. Nesse Subpoena, Jamie fez um total de 27 pedidos, pedindo que a Kroll mostre inúmeros documentos relacionados à Kroll, sua investigação e consultoria para a Britney, as estratégias de Britney e seus advogados, bem como outros pedidos. O Rosy contesta tudo dizendo que é um absurdo Jamie pedir tudo isso, dizendo que é um pedido impróprio, que ele não tem direito, agora como ex-conservador, de pedir qualquer coisa que seja, muito menos documentos sigilosos e exclusivos apenas para as partes na relação advogado-cliente (Kroll foi contratada por Rosy ano passado para servir como consultora de Britney, não foi algo feito para ter acesso á outras partes do caso da curatela, como Jamie).

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Passenger Veteran

Passenger

RESUMO DO TERCEIRO E ÚLTIMO PONTO DO PRIMEIRO DOCUMENTO:

III. DISCUSSÃO LEGAL
A. A Corte Deve Anular o Subpoena (intimação)
> Rosy cita certos códigos civis para apoiar seu argumento de que o Subpoena de Jamie deve ser anulado.
> Ainda citando vários códigos civis, Rosy fala que a corte tem a autoridade para anular o Subpoena ou modificá-lo; que a corte pode fazer qualquer decisão com intuito de proteger uma pessoa, como Britney Spears, de demandas inapropriadas e opressivas.
> Mais uma vez, aqui Rosy fala porque a corte deve anular o Subpoena, enfatizando que, em primeiro lugar, é um pedido inapropriado de James já que o Subpoena procura por documentos privados e investigativos que são protegidos pelo privilégio de avogado-cliente. Além disso, em segundo lugar, a Kroll é uma consultora que não foi em nenhum momento designada a testemunhar em corte. E, em terceiro, o Subpoena é abusivo e feito com intuito de atrapalhar o caso.
> Após isso, no ponto 1 de A, Rosy discorre por mais alguns parágrafos sobre o Subpoena procurar por documentos que são protegidos, sigilosos e confidenciais, que são documentos investigativos e pessoais, e esse Subpoena procura se intrometer nas comunicações entre Kroll e os advogados de Britney. Ele explica tudo isso citando inúmeros códigos civis.
> Então, no ponto 2 de A, Rosy fala mais detalhadamente sobre o Subpoena procurar por descobertas feitas por uma consultora (Kroll) que não foi designada a testemunhar em julgamento.
> No ponto B, Rosy brevemente fala sobre uma alternativa caso a corte decida não anular o Subpoena. Nesse ponto, Rosy fala que, apesar do Subpoena dever ser anulado por lei, ele alternativamente pede que a corte entre com uma pedida protetiva caso decida não anular o Subpoena.
> Na conclusão, ele só pede mais uma vez que o Subpoena seja anulado.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Passenger Veteran

Passenger

Segundo documento: Objeções de Britney Jean Spears ao Subpoena de James Spears.

> As primeiras páginas falam literalmente as mesmas coisas que o primeiro documento, recapitulando a má conduta de James durante a curatela, falando sobre como o Subpoena é impróprio em seus pedidos e que Britney se opõe ao que é pedido por seu pai.
> Nesse documento Rosengart cita especificamente quais foram os pedidos do Subpoena de Jamie*:

*Nesses pedidos Jamie fica citando um "YOU", interpreto que o YOU seja a Kroll (ou Ebadi) já que o Subpoena é para eles.
*Nesses pedidos de Jamie, ele fala sobre "EBADI DECLARATION", "VLASOV" e "DELCORE". "EBADI DELCARATION" suponho que seja o documento investigativo da Kroll em relação à curatela, conduta de Jamie como conservador, entre outros. Nessa "DECLARATION", existem os nomes "VLASOV" e "DELCORE". Jamie menciona "entrevistas" com esses dois nomes, sugerindo que a Kroll entrevistou Alex Vlasov (ex-funcionário da BlackBox, que expôs o monitoramento das privacidades de Britney) - ou então que usaram as entrevistas de Vlasov para o "Controlling Britney Spears". Já "DELCORE" não sei quem é.

  1. Currículo atual e completo de Sherine Ebadi (profissional da Kroll Associates e ex-FBI), incluindo uma lista todas as publicações de Ebadi, todos os casos nos quais Ebadi ofereceu testemunho e todos os casos nos quais Ebadi serviu como expert (seja como testemunha ou consultora).
    • Objeção de Rosengart/Britney para esse pedido: esse pedido procura por documentos privados, confidenciais e sigilosos, protegidos pelos privilégios da relação advogado-cliente e que são documentos investigativos privados.
       
  2. TODOS os documentos identificados, referenciados ou citados pela Kroll/Ebadi na DECLARAÇÃO DE EBADI.
    • Objeção de Rosengart/Britney: igual a Nº1.
       
  3. Todas as COMUNICAÇÕES com PESSOAS identificadas, referenciadas ou citadas pela Kroll/Ebadi na DECLARAÇÃO DE EBADI.
    • Objeção de Rosengart/Britney: igual a Nº1.
       
  4. Todos os documentos referidos às instruções recebidas pela Kroll/Ebadi quanto a preparação da DECLARAÇÃO DE EBADI.
    • Objeção de Rosengart/Britney: igual a Nº1.
       
  5. Todos os trabalhos, notas, memorandos, análises e outros documentos criados pela Kroll/Ebadi em conexão com a DECLARAÇÃO DE EBADI.
    • Objeção de Rosengart/Britney: igual a Nº1.
       
  6. Todas as versões e rascunhos da DECLARAÇÃO DE EBADI.
    • Objeção de Rosengart/Britney: igual a Nº1.
       
  7. Todos os registros públicos de pesquisa que a Kroll/Ebadi revisou para fazer a DECLARAÇÃO DE EBADI.
    • Objeção de Rosengart/Britney: igual a Nº1.
       
  8. Todos os documentos obtidos de John Zabel na preparação da DECLARAÇÃO DE EBADI.
    • Objeção de Rosengart/Britney: igual a Nº1.
       
  9. Todos os documentos referentes à análise forense de dados financeiros realizados pela Kroll até o momento que a Kroll/Ebadi revisou na preparação da DECLARAÇÃO DE EBADI.
    • Objeção de Rosengart/Britney: igual a Nº1.
       
  10. Todos os documentos relativos às entrevistas com testemunhas que você se baseou para preparar a DECLARAÇÃO DE EBADI.
    • Objeção de Rosengart/Britney: igual a Nº1.
       
  11. Todos os documentos que compreendem à "informação obtida de" VLASOV.
    • Objeção de Rosengart/Britney: igual a Nº1.
       
  12. Todos os documentos incluindo notas escritas à mão, notas eletrônicas, registros digitais, gravações de áudio e gravações de vídeo relativas às "entrevistas" de VLASOV.
    • Objeção de Rosengart/Britney: igual a Nº1.
       
  13. Todos os documentos referentes à evidências do monitoramento de Britney Spears pela Black Box.
    • Objeção de Rosengart/Britney: igual a Nº1.
       
  14. Todos os dados de QuckBooks obtidos da Tri Star.
    • Objeção de Rosengart/Britney: Britney Spears incorpora a Declaração Preliminar e as Objeções Gerais como se estivessem totalmente estabelecidas neste documento.
       
  15. Todos os documentos incluindo notas escritas à mão, notas eletrônicas, registros digitais, gravações de áudio e gravações de vídeo relativas às "entrevistas" com DELCORE.
    • Objeção de Rosengart/Britney: igual a Nº1.
       
  16. Todos os documentos relativos a conclusão tirada de que "Jamie Spears usou seu papel como Conservador para enriquecer a si mesmo e outros fiéis ou úteis para ele, geralmente às custas e contra os interesses de sua própria filha, cujos bens ele deveria proteger."
    • Objeção de Rosengart/Britney: igual a Nº 14 e Nº1.
       
  17. Todos os documentos relativos à conclusão tirada de que: JAMIE engajou em "má conduta financeira."
    • Objeção de Rosengart/Britney: igual à Nº16.
       
  18. Todos os documentos referentes à conclusão tirada de que "Jamie Spears teve conflitos de interesse reais e aparentes em violação das normas da indústria."
    • Objeção de Rosengart/Britney: igual à Nº16.
       
  19. Todos os documentos referentes à conclusão tirada de que "Jamie Spears teve conflitos de interesse reais e aparentes em violação das regras de conduta de um conservador."
    • Objeção de Rosengart/Britney: igual à Nº16.
       
  20. Todos os documentos relativos à conclusão tirada de que "Jamie Spears engajou em e instruiu outros a engajar em violações da privacidade e liberdade civil de Britney Spears, o que também implica em violações criminosas da lei estatal e federal."
    • Objeção de Rosengart/Britney: igual à Nº16.
       
  21. Todos os documentos relativos a qualquer rascunho ou avaliações finais preparadas, que estão sendo preparadas, ou irão ser preparadas em conexão a CONSERVADORIA, PROCESSOS DA CONSERVADORIA, ou JAMIE.
    • Objeção de Rosengart/Britney: igual à Nº16.
       
  22. Todos os documentos revisados, consultados, referidos ou lidos referentes à CONSERVADORIA, PROCESSOS DA CONSERVADORIA, ou JAMIE.
    • Objeção de Rosengart/Britney: igual à Nº16.
       
  23. Todos os documentos referentes à acordos ou contratos, incluindo cartas entre Kroll/Ebadi e BRITNEY.
    • Objeção de Rosengart/Britney: igual à Nº16.
       
  24. Todos os documentos que mostram pagamentos recebidos pela Kroll/Ebadi referentes a Britney, Conservadoria, Processos da Conservadoria, ou Jamie.
    • Objeção de Rosengart/Britney: igual à Nº16.
       
  25. Todos os documentos enviados ou recebidos pela Kroll/Ebadi releferentes a Conservadoria, Processos da Conservadoria, ou Jamie de qualquer pessoa, incluindo Britney, Delcore, Vlasov, ou qualquer outro partido de terceiros.
    • Objeção de Rosengart/Britney: igual à Nº16.
       
  26. Todos os documentos enviados pela Kroll/Ebadi relativos a Conservadoria, Processos da Conservadoria, ou Jamie para qualquer pessoa, incluindo Britney, Delcore, Vlasov, ou qualquer outro partido de terceiros.
    • Objeção de Rosengart/Britney: igual à Nº16.
       
  27. Todas as COMUNICAÇÕES com BRITNEY, incluindo [comunicações] com seus advogados.
    • Objeção de Rosengart/Britney: igual à Nº16.
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Criminal Grand Master

Criminal

7 minutos atrás, Passenger disse:

*Tem coisa aqui que não faço ideia do que significa, tipo o "EBADI DECLARATION" e "VLASOV", então se @The Bad Bitch ou outra pessoa o que são favor explicar kkkkkk ou não, caso não seja nada importante pra gente.

Pelo o que eu entendi, Ebadi e Vlasov são nomes/sobrenomes de pessoas, espero que essa Kroll tenha conseguido depoimentos de funcionários da BlackBox e coisas do tipo

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Arquivado

Este tópico foi arquivado e está fechado para novas respostas.

Ir para a lista de tópicos
×
×
  • Criar Novo...