Jump to content
BritneySpears.com.Br: Rebellion

The Bad Bitch

Membro
  • Posts

    2,663
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    20

Everything posted by The Bad Bitch

  1. sua fama ne minha filha tu conseguiu fazer o povo acreditar que a britney tava performando work bitch pra oprah
  2. agora que eu me toquei que amanhã eh feriado no US. a petição completa do mathew só deve sair na terça com os outros e-mails/provas, af

    ja pensaram ter prova ali de que a lou e o james tiveram um caso? não acho que ele ele botou aquela pergunta pro depoimento aleatoriamente kkkkkkk

  3. eu não aguento mais os outros falando por essa mulher. é sam indo dar entrevista sobre o filho, depois sobre casamento, é vicky falando que a britney não quer ou quer alguma coisa… desde 16 de novembro de 2021 essa mulher não fala um oi em vídeo pro instagram
  4. superbowl e project rose ser rosengart KKKKKKKKK eu tava acreditando até chegar nessa parte. rosengart falou que meio que prestou mais atenção no caso da britney só pós depoimento e essa mulher fala project rose desde 2019-20 fora que superbowl n da né kkkkkkkkkkk
  5. gente, off aqui: A Britney realmente falou da curatela no programa do Johnatan em 2016? Eu lembro de relato de fãs no twitter que ela falou, mas não lembro de quotes, mas assistindo esse vídeo aqui: (nos 40min) elas colocaram até quote do que ela falou e manchetes de matérias
  6. são documentos anexados à petição de ontem. é parte da investigação da Kroll, empresa da ex agente do FBI que o Mathew chamou pra investigar a curatela
  7. O advogado de Britney Spears está cobrando a ex-gerente de negócios da Britney, TriStar, alegando que a dona da empresa mentiu sobre seu envolvimento na curatela, e é por isso que está se opondo a apresentar vários documentos sobre sua conduta. O advogado de Britney, Mathew Rosengart, que protocolou uma petição obtida pelo TMZ, dizendo que a TriStar, que segundo ele ganhou US$18M nesses treze anos, esteve envolvida diretamente na criação da curatela. Rosengart observa... pouco antes de Jamie Spears ir ao tribunal e se tornar o curador temporário de sua filha, ele pegou emprestado US$ 40.000 da Tri Star, que na época era uma empresa bastante obscura e não representava nenhuma outra celebridade. Rosengart acredita que o dinheiro tinha amarras... que Jamie receberia o dinheiro e a Tri Star ficaria com os negócios de Britney. O advogado disse no passado que esse suposto quid pro quo é altamente suspeito, se não impróprio, e ele quer que a Tri Star apresente todos os documentos relacionados à questão, mas a Tri Star quer que a juiza bloqueie essa ação. O advogado de Britney observa que a proprietária da Tri Star, Lou Taylor, teria dito que sua empresa "não teve nenhum papel na criação de uma curatela para Britney Spears". A associada de Taylor, Robin Greenhill disse em uma declaração juramentada: "Na época em que curatela foi estabelecida por este Tribunal no início de 2008, a Tri Star não tinha nenhum papel nos assuntos da Sra. Spears". Rosengart diz que isso é simplesmente falso, apontando para um e-mail de Lou Taylor para Jamie em janeiro de 2008, semanas antes do estabelecimento da curatela, no qual ela escreveu: "ele [advogado Andrew Wallet] e TriStar servirão como co's [ou seja, co-curadores] com você." Taylor escreveu outro e-mail para outro advogado antes que a curatela fosse estabelecida, dizendo: "Estou ansiosa para trabalhar com você". E, ainda tem isso... um dos advogados de Jamie enviou um e-mail para Taylor antes de ir ao tribunal e criar a curatela temporária, dizendo: "Nós tivemos um problema com a seleção do juiz... o único juiz que será capaz de ouvir nosso caso na sexta-feira é a única [...] que não dará a Jamie o poder de administrar remédios pra Britney". Rosengart observa que, durante o período da curatela, a Tri Star recebeu um corte de 5% de tudo o que Britney gerava e isso totalizou mais de US$ 18 milhões. Ele também diz que a clientela de celebridades da Tri Star - que inclui membros da família Kardashian e Travis Scott - foi construída nas costas de uma Britney Spears. E, Rosengart quer documentos para determinar o papel da Tri Star, se houver, em monitorar secretamente as comunicações de Britney, incluindo suas mensagens de texto. Claro, o advogado também quer rever as comunicações da Tri Star com Jamie Spears sobre a conduta deste último na tutela. A juiza ainda não decidiu se a Tri Star deve apostar nos documentos. https://www.tmz.com/2022/07/02/britney-spears-former-business-manager-tri-star-lying-conservatorship-mathew-rosengart/
  8. aaaaa como amo esses topicos a foto do controlling 🥺 o cabelo moreno liso em 2007, passada
  9. ih, gente, olha a Vivian em juramento tbm KKKKKKKKKK "Other than documents containing the allegations, to the best of my recollection, there was nothing in this file relating to any “bugging" or surveillance of Britney’s bedroom." https://drive.google.com/drive/folders/1VhDAtNxL48nSMG22SlGIkTMB60Q-ZUW1
  10. Pra não ter que criar outro tópico: Rosengart também protocolou contestação ao pedido do James de obrigar a ex agente do FBI/sua empresa a depor. Eu não li, mas quem quiser ler: https://drive.google.com/drive/folders/1VhDAtNxL48nSMG22SlGIkTMB60Q-ZUW1
  11. Não sei se vocês lembram, mas eu fiz um tópico mês passado sobre o Mathew ter feito uma petição de 300 páginas pra fundamentar do porquê o James deveria ser obrigado a responder os questionamentos/produzir documentos da curatela. Dentre eles, comunicação dele com a TriStar, Blackbox, entre ele e a Vivian, quanto a TriStar recebeu, etc. Isso foi uma petição que ele fez em Nov/2021, mas que tava tentando que o James se apresentasse voluntariamente. Cada pedido, na petição do mês passado, recebeu uma fundamentação própria do porquê era necessário obrigar o James a responder e ele contestou a maioria com esse texto: "Jamie não está se recusando a produzir documentos que respondam a essa solicitação e, de fato, já produziu cerca de 600.000 páginas de documentos responsivos ao aviso de depoimento. Não há base legal para exigir que Jamie produza ou reproduza novamente quase 600.000 páginas de documentos ao advogado de Britney, e nem ele tenta argumentar o contrário. Na medida em que existam documentos não-privilegiados que respondam a esta solicitação na posse, custódia ou controle do Jamie que ainda não foram fornecidos ao advogado de Britney, o advogado de Jamie irá trazê-los para o depoimento, conforme previsto no aviso. Na verdade, o advogado de Jamie tentou se encontrar e conversar com o advogado de Britney sobre o agendamento de ambos os depoimentos de Britney e Jamie, mas o advogado de Britney se recusou a cooperar porque eles preferiu usar esta moção e os recursos do Tribunal como uma plataforma sobre a qual perpetuar sua falsa narrativa para destruir Jamie. De fato, entre os documentos já fornecidos ao advogado da Britney são aqueles que mostram que as afirmações do advogado de Britney não têm mérito e advogado da Britney sabe disso, e é por isso que ele se opõe à abertura desses documentos para que ele possa continua a persistir e induzir em erro quem não tem acesso a esses documentos que dissipam a acusações ilusórias contra Jamie. Assim, o advogado de Jamie apresentará uma moção para abrir os documentos que expõem a verdade sobre o enganoso e alegações maliciosas que o advogado de Britney fez contra Jamie. Enquanto isso, o Tribunal deve ordenar que o advogado de Britney se encontre de boa fé e converse com o advogado de Jamie sobre o agendamento do depoimento de Jamie e do depoimento de Britney. Além disso, o Tribunal também deve nomear um juiz de investigação para presidir todas as investigações, incluindo o agendamento e a tomada do depoimento de Jamie e o depoimento de Britney, para interromper o jogo do advogado de Britney. Não apenas isso ajudará a evitar que o advogado de Britney transforme o processo de depoimento de Jamie em um circo, também abordará a suposta preocupação do advogado de Britney em relação à conduta de advogado ou as partes no depoimento de Britney. https://drive.google.com/drive/folders/1VhDAtNxL48nSMG22SlGIkTMB60Q-ZUW1
  12. eu acho mt difícil o james provar que não sabia disso tudo se ele mantinha controle de tudo da vida da britney como curador pessoal e financeiro toda a compra/contratação/vistoria etc tinha que ser aprovada por ele e ainda tem a declaração da vivian que praticamente confirmou que o james implantou a escuta
  13. na verdade, se o rosengart ou o NYT só provar que ele, ao menos, sabia, já tem o perjúrio, sis
  14. tava pensando aqui, o alex/james foram mt burros… o pedido dele ser obrigado a depor nem foi analisado ainda, ele poderia ter adiado de falar em juramento pior que eu tava lendo uma transcrição de ligação entre o rosengart e o alex e o alex eh mt desesperado, cai em pilha mt fácil e faz acusações loucas do nada ele eh mais desequilíbrado que o james. ele perder a vívian foi a pior coisa que aconteceu com ele
  15. GRAÇAS A DEUS tudo isso tá saindo antes das audiências de Julho pra não ter motivo de ficar adiando adiando adiando e ainda tem a questão de que, ele negando isso, ele vai ter que ir de contra não só ao Rosengart, mas sim ao TNYT INTEIRO e sua credibilidade como jornalistas pra quem não lembra, o James e o Alex (adv) acusaram o Rosengart (que nem trabalhava pra Britney na época) e o próprio New York Times de armarem juntos essa questão de escuta no quarto no Controlling pra culpar o James… A Liz ficou PUTAÇA e fez uma thread na época destruindo o James
  16. Meu Deus. Por essa, eu não esperava. Até onde eu sei, as meninas do New York Times (Liz, etc) tem as 180 horas de áudio e tem investigação do Mathew com a mulher do FBI FINALMENTE VEM AI DENÚNCIA CRIMINALLLL
  17. que coisa esquisita, eu só consigo acessar a música em dolby se eu ouvir no GH, mas no álbum normal ou na biblioteca não
  18. Parece que o Mathew protocolou contestação ao pedido do James de obrigar a britney a depor

    https://www.tmz.com/2022/06/29/britney-spears-jamie-spears-deposition-shameless-lawyer/

    ainda não saiu petição

    1. Madonna Ciccone

      Madonna Ciccone

      Abre tópico lenda.. :gret31:

    2. The Bad Bitch

      The Bad Bitch

      @Madonna Ciccone deixa sair a petição que eu faço, sis

    3. Tiago A
×
×
  • Create New...