danielle angel 19 de abril, 2019 Denunciar Compartilhar 19 de abril, 2019 2 minutos atrás, Speed Light disse: Eu questiono o movimento pq ele vai contra exatamente o que a Britney sempre falou que quis: privacidade kkkk A gente não sabe nada do que se passa, tudo começou com um podcast que diz que recebeu uma ligação de um advogado que trabalhou para o advogado da Britney e que elas confirmaram o registro dele, o suficiente para tomarem como verdade e começarem isso tudo. ACHO QUE FOI A FALTA DE UMA POSTURA COM VERDADES QUE LEVOU A ISTO,SERA QUE ELES NAO TEM NOÇAO COM UM ARTISTA MEXE COM PESSOAS, QUE ELES ADMIRAM É COMO ALGUEM DA FAMILIA OU ATE ACIMA. Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Diego Xavier 19 de abril, 2019 Denunciar Compartilhar 19 de abril, 2019 1 minuto atrás, Criminal disse: O podcast existia bem antes e as suspeitas também. Já tava com isso tudo na cabeça há meses, agora só tá tudo se confirmando. E uma das coisas que ela sempre quis também foi a liberdade. fora que o the blast confirmou basicamente toda o podcast... mas estranho ainda o TMZ que é urubu de tragédia não estar postando nada sobre Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Criminal 19 de abril, 2019 Denunciar Compartilhar 19 de abril, 2019 1 minuto atrás, Diego Xavier disse: gente alguém já descobriu de onde é a tal foto que começou a circular ? Falaram que é do hawaii Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Criminal 19 de abril, 2019 Denunciar Compartilhar 19 de abril, 2019 1 minuto atrás, Diego Xavier disse: fora que o the blast confirmou basicamente toda o podcast... mas estranho ainda o TMZ que é urubu de tragédia não estar postando nada sobre Já receberam o cheque da equipe Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
danielle angel 19 de abril, 2019 Denunciar Compartilhar 19 de abril, 2019 Agora, Diego Xavier disse: fora que o the blast confirmou basicamente toda o podcast... mas estranho ainda o TMZ que é urubu de tragédia não estar postando nada sobre SIM O MAIS ESTRANHO QUE DA MAIS UM ´PONTO PARA OS FAS ELES NAO PERDEM UMA Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Passenger 19 de abril, 2019 Denunciar Compartilhar 19 de abril, 2019 2 minutos atrás, Diego Xavier disse: gente alguém já descobriu de onde é a tal foto que começou a circular ? eh de quando ela tava no havai. eu nao vi ainda mas disseram que eh cortada, na foto completa tem os filhos dela do lado. Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
danielle angel 19 de abril, 2019 Denunciar Compartilhar 19 de abril, 2019 1 minuto atrás, Criminal disse: Falaram que é do hawaii AI ATE NO HAWAII ESTAVA PRESA NNNNNNNNNNNNNN Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Clara Sofia 19 de abril, 2019 Denunciar Compartilhar 19 de abril, 2019 45 minutos atrás, Criminal disse: Mas o que ela poderia ter que justifique uma conservadoria? Conservadorias são pra casos extremos e se ela tivesse um caso extremo a gente já teria percebido e ela não seria capaz de trabalhar como trabalha. Apenas a título de comparação, aqui no Brasil, a interdição - procedimento pela qual é concedida a curatela (conservatorship nos EUA) de alguém para outra pessoa (o curador) é tratada no artigo 1767 do Código Civil. O artigo recomenda a interdição nas seguintes hipóteses (já atualizado pelo Estatuto da Pessoa com Deficiência): -a) aqueles que, por causa transitória ou permanente, não puderem exprimir sua vontade: (a causa da incapacidade precisa ser medicamente comprovada); -b) ébrios habituais e viciados em tóxicos (pessoas que têm problemas com drogas); e -c) pródigos (que dilapidam o patrimônio e comprometem seu próprio sustento). Nesse caso precisa ter acompanhamento psicológico, e a interdição pode ser apenas parcial - só no que for relativo aos negócios que envolvam o patrimônio da pessoa interditada. A interdição só é decretada quando alguém é considerado incapaz por força da decisão emitida por um juiz. A causa da incapacidade da pessoa que for interditada precisa ser comprovada, e o juiz determina numa sentença qual o grau da incapacidade e em relação a que vale a interdição. Ele (o juiz) nomeia um curador (normalmente cônjuge ou parentes próximos), e verifica quem tem condições de sê-lo bem como se tem afinidade e afeto com a pessoa interditada. O curador administra os bens da pessoa interditada e presta contas judicialmente de forma periódica (normalmente a cada 2 anos). Ele pode ser obrigado a prestar caução (lembram-se do seguro garantia que foi prestado no processo da Britney e que comentei aqui no fórum?). Se cometer irregularidade, é destituído do cargo e substituído. O artigo 1778 do Código Civil diz que a autoridade do curador se estende à pessoa interditada, seus bens e filhos menores, se tiver. A curatela tem as seguintes características: -Finalidade assistencial; -É pública; -Supre os incapazes em sua incapacidade; -é temporária (só dura enquanto persistir sua causa. Se a causa cessa, a curatela é 'levantada', ou seja, a pessoa volta a ser considerada legalmente capaz e cessa a interdição); e -só é decretada quando há certeza ABSOLUTA da incapacidade. Lógico que isso é o mundo lindo e perfeito. Na prática há casos de corrupção de juízes, famílias que interditam parentes só pra ficar com o dinheiro - dopam parentes e forjam provas etc. Contudo, o procedimento deve ser parecido nos EUA. Então, se o Jamie fez merda, isso deve ser levado à justiça naquele processo que trata da interdição. Se o juiz se convencer (tomara), ele destitui o Jamie do cargo e o ordena a devolver qualquer valor que tenha desviado (ele e outras pessoas em conluio com ele). Agora, a interdição em si só termina se o juiz se convencer de que a Britney está bem, a causa de ela ter sido interditada e posta sob a curatela de outra pessoa já acabou. Aí a curatela é 'levantada' e ela vai ser livre como antes. Estou torcendo pra que isso aconteça logo! Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Diana 19 de abril, 2019 Denunciar Compartilhar 19 de abril, 2019 2 minutos atrás, Clara Sofia disse: Apenas a título de comparação, aqui no Brasil, a interdição - procedimento pela qual é concedida a curatela (conservatorship nos EUA) de alguém para outra pessoa (o curador) é tratada no artigo 1767 do Código Civil. O artigo recomenda a interdição nas seguintes hipóteses (já atualizado pelo Estatuto da Pessoa com Deficiência): -a) aqueles que, por causa transitória ou permanente, não puderem exprimir sua vontade: (a causa da incapacidade precisa ser medicamente comprovada); -b) ébrios habituais e viciados em tóxicos (pessoas que têm problemas com drogas); e -c) pródigos (que dilapidam o patrimônio e comprometem seu próprio sustento). Nesse caso precisa ter acompanhamento psicológico, e a interdição pode ser apenas parcial - só no que for relativo aos negócios que envolvam o patrimônio da pessoa interditada. A interdição só é decretada quando alguém é considerado incapaz por força da decisão emitida por um juiz. A causa da incapacidade da pessoa que for interditada precisa ser comprovada, e o juiz determina numa sentença qual o grau da incapacidade e em relação a que vale a interdição. Ele (o juiz) nomeia um curador (normalmente cônjuge ou parentes próximos), e verifica quem tem condições de sê-lo bem como se tem afinidade e afeto com a pessoa interditada. O curador administra os bens da pessoa interditada e presta contas judicialmente de forma periódica (normalmente a cada 2 anos). Ele pode ser obrigado a prestar caução (lembram-se do seguro garantia que foi prestado no processo da Britney e que comentei aqui no fórum?). Se cometer irregularidade, é destituído do cargo e substituído. O artigo 1778 do Código Civil diz que a autoridade do curador se estende à pessoa interditada, seus bens e filhos menores, se tiver. A curatela tem as seguintes características: -Finalidade assistencial; -É pública; -Supre os incapazes em sua incapacidade; -é temporária (só dura enquanto persistir sua causa. Se a causa cessa, a curatela é 'levantada', ou seja, a pessoa volta a ser considerada legalmente capaz e cessa a interdição); e -só é decretada quando há certeza ABSOLUTA da incapacidade. Lógico que isso é o mundo lindo e perfeito. Na prática há casos de corrupção de juízes, famílias que interditam parentes só pra ficar com o dinheiro - dopam parentes e forjam provas etc. Contudo, o procedimento deve ser parecido nos EUA. Então, se o Jamie fez merda, isso deve ser levado à justiça naquele processo que trata da interdição. Se o juiz se convencer (tomara), ele destitui o Jamie do cargo e o ordena a devolver qualquer valor que tenha desviado (ele e outras pessoas em conluio com ele). Agora, a interdição em si só termina se o juiz se convencer de que a Britney está bem, a causa de ela ter sido interditada e posta sob a curatela de outra pessoa já acabou. Aí a curatela é 'levantada' e ela vai ser livre como antes. Estou torcendo pra que isso aconteça logo! Amo suas aulas de direito constitucional sei nem se é essa a matéria mas kkk Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
danielle angel 19 de abril, 2019 Denunciar Compartilhar 19 de abril, 2019 so vem na cabeça esta mini serie aqui muito boa por sinal Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Mensagens recomendadas
Arquivado
Este tópico foi arquivado e está fechado para novas respostas.