Variety: conservadoria ainda pode durar anos e processo será extenso, diz especialista (que também critica Ingham)

[lucasb]

https://variety.com/2021/music/news/britney-spears-conservatorship-termination-lawyer-1235005143/

Britney Spears deu um testemunho explosivo no início desta semana, dirigindo-se ao tribunal publicamente pela primeira vez em quase 13 anos que está sob tutela. A audiência foi um passo importante na contenciosa e desconcertante batalha legal de Spears, com o apoio continuando a crescer para a estrela pop enquanto fãs ao redor do mundo chamam #FreeBritney.

Spears, que foi colocada sob uma tutela judicial em 2008 com seu pai, Jamie Spears, apontada como seu único tutora, fez um relato poderoso e perturbador que tocou a corda. Mas a declaração do músico não pode libertá-la - ainda.

Quando a sessão do tribunal chegou ao fim, os fãs do lado de fora do Tribunal Superior de Los Angeles perguntaram sobre a decisão. Mas não há nada para se decidir porque Spears ainda não entrou com uma petição para encerrar sua tutela, implorando a pergunta: por que a papelada não foi apresentada antes da audiência.

Para ser liberado da tutela, um advogado de Spears terá que entrar com o pedido de demissão. De acordo com a própria declaração de Spears, ela não tinha ideia de que essa era uma possibilidade até muito recentemente.

“Eu não sabia que poderia solicitar o fim da tutela”, disse Spears ao juiz na tarde de quarta-feira. "Sinto muito pela minha ignorância, mas honestamente não sabia disso."

Durante seu testemunho de 24 minutos, a estrela disse à juíza Brenda Penny que seu advogado, Samuel D. Ingham III, a aconselhou a não falar.

“Meu advogado, Sam, estava com muito medo que eu continuasse”, disse Spears ao juiz antes de declarar que gostaria da oportunidade de escolher seu próprio advogado, em vez de trabalhar com um advogado nomeado pelo tribunal. "Ele me disse que eu deveria manter isso para mim", acrescentou ela.

“Eu honestamente gostaria de processar minha família, para ser totalmente honesto com você. Eu também gostaria de poder compartilhar minha história com o mundo, e o que eles fizeram comigo, em vez de ser um segredo secreto para beneficiar todos eles ”, disse Spears no tribunal, aparecendo remotamente. “Quero ser ouvido sobre o que eles fizeram comigo, fazendo-me manter isso por tanto tempo. Não é bom para o meu coração. Tenho estado com tanta raiva e choro todos os dias. Isso me preocupa, disseram-me que não posso expor as pessoas que fizeram isso comigo. ”

Ingham representa Spears desde 2008, quando sua tutela começou, após seu colapso público que apareceu na imprensa. Depois que Spears entregou seus comentários ao tribunal, Ingham disse ao juiz que renunciaria ao caso, se fosse esse o seu desejo.

Antes do testemunho de Spears, Ingham aludiu a não saber o que seu cliente estava prestes a dizer. “Essas palavras são inteiramente dela”, disse ele.

Com o mundo atrás de Spears, a pressão está aumentando para que a Princesa do Pop seja liberada de sua tutela. Mas o caminho legal à frente não apresenta um caminho claro - especialmente com tantos detalhes bizarros no caso de alto perfil, mais notavelmente as ações aparentes de seu próprio advogado e pai.

Aqui, a Variety fala com a especialista jurídica, Sarah J. Wentz, sócia da empresa Fox Rothschild, que se especializou em propriedades e conservadoras e nunca trabalhou ou conheceu Britney Spears ...

Você leu o testemunho completo de Britney Spears. Com base na sua opinião de especialista, ela soa como alguém que precisa estar sob uma tutela?

É difícil dizer com base no testemunho de ontem porque ainda não conhecemos os fatos. É certamente possível que haja uma história no registro que mostra algo - simplesmente não sabemos. Independentemente disso, acho que o que realmente precisa ser avaliado é como eles poderiam reduzir isso e dar a ela tantos direitos quanto possível? Claramente, ela é alguém que pode ter essa conversa e é capaz de lidar com uma quantidade justa por si mesma, mas se houver um problema como lembrar de tomar remédios ou coisas dessa natureza, isso pode ser feito em uma escala muito menor.

Britney usou a palavra “abusivo” ao descrever sua tutela para o juiz. Como alguém que se especializou em conservatorias, isso parece uma situação abusiva?

Com base no que ela disse, sim.

Claro, não podemos tomar a declaração de Britney como um fato. Neste ponto, é apenas a palavra dela.

Está correto.

Para o juiz tomar qualquer tipo de decisão, Britney precisa arquivar a papelada legal para pedir oficialmente o encerramento da tutela, correto?

Sim, e isso eu não entendo. Não importa o que ela diria, nunca poderia ter havido uma ação do juiz para encerrar com base em sua declaração. Se você estiver representando um conservado, seu trabalho como advogado é reunir-se com esse cliente e saber se ele prestará depoimento ao tribunal. É seu trabalho entender o que eles vão dizer e o que vão pedir. E então você, como advogado, tem o trabalho de arquivar a papelada.

Não é dever do advogado informar Britney sobre seus direitos?

Isto é. Eu esperava que seu advogado tivesse essa conversa com ela. É algo que um advogado deveria conversar com frequência com um cliente, porque quando você arquiva relatórios anuais de bem-estar nos tribunais, antes que isso seja feito, conversar com o cliente para ver o que precisa ser ajustado ou alterado e fazer ter certeza de que estão recebendo a ajuda de que precisam é algo que deveria ter sido uma conversa normal.

Tenho que imaginar que um curso normal de ação é ter reuniões preparatórias antes da audiência, e Britney disse que tem falado com seu advogado três vezes por semana. Como é possível que ela não soubesse que tinha o direito de entrar com uma petição para a extinção da tutela?

Ele não devia saber o que ela ia dizer. Você não pode controlar totalmente o que seu cliente vai dizer. Mas as perguntas que eu faria a seu advogado são: “Você conversou com seu cliente? Você sabia com antecedência o que ela iria pedir ao tribunal? E em caso afirmativo, por que essa papelada não foi apresentada ao tribunal antes da audiência? ” Agora, certamente é possível que não seja culpa dele que a papelada não tenha sido preenchida. Ela não poderia ter dito a ele o que iria dizer. Mas não preencher essa papelada causa mais atrasos porque agora eles precisam voltar, entrar com uma petição no tribunal, esperar por uma nova audiência, provavelmente fazer com que ela volte e testemunhe tudo de novo e, nesse ponto, o juiz pode decidir sobre isso .

Parece que pode ser um processo longo. Que tipo de prazo Britney está procurando para uma resolução?

A única maneira de haver uma decisão rápida é se os conservadores concordarem em conjunto que agora é a hora de encerrar. Se eles contestarem, será basicamente um julgamento em que cada lado apresenta evidências para mostrar por que é necessário ou não. Isso pode ser um processo extenso.

Quão extensa? Você acha que Britney ainda estará sob a tutela em outro ano?

Muito tempo Os testes podem levar anos. Contestei casos de tutela em que recebemos 15 depoimentos. Eu imagino que este seja um caso com muitos depoimentos, então você está falando de um julgamento completo. Vai ser difícil provar algumas das coisas que ela está dizendo, mas pode haver cuidadores que testemunharam muito disso e podem corroborar suas declarações. Se houver uma petição de rescisão apresentada e ela for contrária, acho que será uma longa batalha porque, ao longo de 13 anos, há muitas testemunhas que eles gostariam de depor para usar como prova.

O advogado de Britney agora terá que entrar com uma petição para encerrar a tutela, e então o pai de Britney teria que consentir com a rescisão para que ela fosse liberada. O que acontecerá se ele se opuser?

Se o pai dela não concordar e eles passarem por um julgamento completo, se eu fosse seu advogado, provavelmente pediria ao juiz um desvio temporário da tutela - algo que lhe deu mais direitos, nesse ínterim.  Não sei quais seriam todos esses direitos, mas certamente, como uma mulher de 40 anos, se ela quer ter um filho, eles deveriam removê-lo. Você não quer acabar em um teste de três anos e então ela não pode mais ter um filho. Existem algumas questões de tempo realmente específicas que eu acho que um juiz teria que respeitar porque Britney está no relógio. Infelizmente, todas nós mulheres somos.

Britney disse que queria tornar público em tribunal porque ela quer que o mundo ouça suas próprias palavras dela; não de outros que a exploraram. Foi uma estratégia inteligente da parte de Britney?

Sim - veja a atenção que está recebendo globalmente. Pelo que ela disse, parecia que era sua única estratégia agora, porque se seus advogados não estivessem transmitindo quais eram seus direitos e quais eram suas opções, então eu não sei de que outra forma ela teria feito o juiz ouvi-la e para investigar o abuso potencial que ela está alegando.

Mesmo que nenhuma decisão possa ser feita com base no testemunho de Britney, o juiz agora está ciente de seu relato. Isso não vale nada, certo?

Freqüentemente, o juiz vai querer ouvir o conservado. Acho que o juiz realmente queria ter uma ideia disso. O juiz precisava dar a ela a oportunidade de ter sua voz ouvida.

Britney alegou que seu advogado disse a ela para não expor o que aconteceu com ela durante sua tutela. Ela estava sendo silenciada ou é uma orientação típica?

Seu advogado pode ter dito a ela que ela não pode dizer certas coisas porque ela precisaria entrar com um processo e tomar uma atitude mais adequada. Não me surpreenderia se ela decidisse fazer isso por conta própria e dissesse: “Esta é a minha chance e se eu contar a alguém, eles podem me impedir, e eu preciso divulgar isso”. O juiz não pode deixar de ouvir isso neste momento.

Dito isso, Britney fez acusações muito sérias, incluindo ter sido drogada, ser forçada a trabalhar, não ter privacidade para trocar de roupa e não poder ter um filho. Agora que o juiz ouviu seu relato, essas alegações devem ser investigadas?

Sim, acho que deveriam ser. Acho que o tribunal vai nomear um investigador para examinar esses itens, seja uma petição para encerrar a tutela ou não, porque há algumas coisas que são tão alarmantes que acho que o juiz se sentirá absolutamente obrigado a ter uma O investigador gasta tempo para tentar ter certeza de que eles a estão tratando com humanidade.

Qual seria o cronograma de uma investigação? Isso seria algo que aconteceria imediatamente?

Se eu fosse seu advogado, já teria entrado com um pedido para que o juiz fizesse isso e modificasse a conduta dos conservadores. Imediatamente. Quero dizer, deveria estar lá quando o juiz chegou na quinta de manhã.

Se o tribunal investigar suas alegações e descobrir que o que Britney está dizendo é verdade, seu pai seria removido de sua tutela?

Sim, acredito que sim, porque algumas das alegações que ela fez são completamente inadequadas. Independentemente de terem cumprido seu dever fiduciário com relação às finanças dela ou não, se algumas dessas outras afirmações forem verdadeiras, eles claramente violaram seu dever fiduciário de estar agindo no melhor interesse dela. Outro cenário provável é que o tribunal esteja tão alarmado com o que ouviu que, para garantir que nada disso aconteça enquanto eles investigam, eles poderiam removê-lo de forma limitada, enquanto eles são submetidos a uma investigação adicional.

Com base na atenção da mídia global sobre Jamie Spears, você acha que o pai dela pode querer dar um passo para trás, no interesse de sua filha?

Acho que seria a coisa mais inteligente a fazer, se ele realmente tivesse o melhor interesse dela em mente. Ele pode encontrar alguém que seja adequado, que possa realmente fazer esse trabalho sem tirar vantagem dela.

Britney disse acreditar que todos os responsáveis por sua tutela deveriam ser presos. Se as afirmações de Britney forem comprovadas como verdadeiras, seu pai poderia ser considerado criminalmente responsável?

Bem, em uma tutela de idosos, existem regras muito fortes contra o abuso de idosos, então meu palpite é que provavelmente existem algumas regras semelhantes que se referem a alguém com capacidade diminuída quando se trata do código penal.

Britney também disse que quer processar sua família. Pode ela?

Ela definitivamente poderia processá-los. Se certas declarações que ela fez provaram que eles fizeram coisas em seu próprio interesse para encher seus bolsos contra os dela, esse é um caso mais fácil de provar do que algumas das questões mais leves, que são realmente difíceis de processar porque eles dirão que foram tentando agir no melhor interesse dela - por exemplo, é muito difícil cobrar de alguém por dizer: “Você não a deixou ter um filho”, porque pode haver muitos motivos pelos quais eles poderiam dizer que estavam tentando protegê-la. Mas com questões financeiras, se eles envolverem um contador forense e descobrirem que há algum delito, certamente, eles podem estar sujeitos a processos criminais.

O advogado de Britney disse que renunciaria ao caso, se ela desejasse. Isso é difícil de realizar ou pode acontecer com certa facilidade?

Acho que ela vai acabar conseguindo um novo advogado, com base no que li em seu depoimento. Não acho que haja uma pequena chance de que ela prossiga com isso sem um novo advogado. Embora eles possam ter um relacionamento decente, ele claramente não está fazendo o que precisava fazer por ela. Eu acho que o que provavelmente vai acontecer é que o advogado dela terá uma conferência com o juiz, e se ele decidir que vai renunciar porque Britney é a favor disso, o juiz pode nomear um advogado devido ao grande interesse de Britney em querer o seu próprio advogado.

 

O advogado seria da escolha de Britney ou o tribunal nomearia um advogado novamente?

O tribunal pode fazer o que quiser, mas, nessa circunstância, eles não têm realmente um motivo para não dar a ela a preferência de sua escolha. Eu ficaria surpreso se eles não concordassem com a escolha dela, desde que o advogado seja um profissional nesta área - só porque um advogado não está na lista de advogados aprovados do tribunal, isso não significa que você pode ' t obter outra pessoa. Agora, os tribunais não costumam nomear advogados de US $ 1.000 / hora, mas neste caso específico, se ela está solicitando essa pessoa e ela tem os fundos para pagar por isso, duvido que o tribunal se preocupe realmente com isso. Ela vai querer o melhor do melhor se for para entrar em litígio. Eu imagino que ela vai querer nomear um novo advogado primeiro e depois prosseguir com as próximas etapas.

Britney pediu que a juíza fosse liberada de sua tutela sem avaliação adicional. O tribunal algum dia aprovaria isso?

Isso parece improvável para mim. O juiz vai querer ter certeza de que eles estão fazendo a coisa certa. Não vejo o tribunal terminando isso sem pelo menos algumas entrevistas entre ela e o investigador do tribunal.

 

 

[lucasb]

Pontos destaque:

A tutela só vai ser encerrada se Jamie aceitar, o que é improvável e gerará um processo que pode se extender por anos e que precisará de várias testemunhas;

Britney vai ter que passar por avaliação;

Ela também provavelmente vai dispensar Ingham, que não está fazendo o que deveria;

Ingham deveria ter feito alguma coisa, seja a petição ou pedido de investigação dos tutores já na quinta de manhã

[Britzman]

“Mesmo que nenhuma decisão possa ser feita com base no testemunho de Britney, o juiz agora está ciente de seu relato. Isso não vale nada, certo?

Freqüentemente, o juiz vai querer ouvir o conservado. Acho que o juiz realmente queria ter uma ideia disso. O juiz precisava dar a ela a oportunidade de ter sua voz ouvida.”

Como se a Britney já não tivesse relatado tudo isso antes pra juíza né… ela q não quis tomar nenhuma atitude mesmo. 
 

No mais, eu não acho que vá levar muito tempo não, caso a petição seja feita creio que vão querer encerrar mesmo, devido à pressão. Espero! 
a questão é a porra dessa petição q precisa ser feita logo. 

[bss]

Espero que o próprio Ingham mostre a Britney que o melhor pra ela é realmente ele sair ligo

[Léo Carvalho]

Ai gente que banho de água fria...

E a gente achando que era só o Ingham entrar com o pedido de encerramento Claro que o Jamie não vai largar o osso, vai contestar e vai acontecer justamente o que a advogada falou na matéria, um longo processo.

 

 

[Passenger]

Agora, Britzman disse:

 

No mais, eu não acho que vá levar muito tempo não, caso a petição seja feita creio que vão querer encerrar mesmo, devido à pressão. Espero! 
a questão é a porra dessa petição q precisa ser feita logo. 

Eu espero muito que não demore também mas o Jamie é muito persistente e teimoso, tenho medo até onde ele tem coragem de ir. A essa altura ele tá TÃO mas TÃO queimado que não sei nem se ele liga pra pressão, já que todo mundo sabe da podridão que ele é. Mas eu quero muito que seja o mais rápido possível esse processo. Ingham tem que peticionar o fim da curatela logo, meu deus, ele parece enrolar bastante pra resolver as coisas, aff...

[lucasb]

Eu acho muito provável o Jamie morrer durante o processo, porque ele não vai largar o osso, tá provado por A+B

[lucasb]

2 minutos atrás, Passenger disse:

Eu espero muito que não demore também mas o Jamie é muito persistente e teimoso, tenho medo até onde ele tem coragem de ir. A essa altura ele tá TÃO mas TÃO queimado que não sei nem se ele liga pra pressão, já que todo mundo sabe da podridão que ele é. Mas eu quero muito que seja o mais rápido possível esse processo. Ingham tem que peticionar o fim da curatela logo, meu deus, ele parece enrolar bastante pra resolver as coisas, aff...

O processo já vai demorar e essa cacura não peticiona o encerramento logo...

[Passenger]

1 minuto atrás, lucasb disse:

Eu acho muito provável o Jamie morrer durante o processo, porque ele não vai largar o osso, tá provado por A+B

Bicho, eu JURO que pensei nisso, sabia. Misericórdia

[Britzman]

3 minutos atrás, Passenger disse:

Eu espero muito que não demore também mas o Jamie é muito persistente e teimoso, tenho medo até onde ele tem coragem de ir. A essa altura ele tá TÃO mas TÃO queimado que não sei nem se ele liga pra pressão, já que todo mundo sabe da podridão que ele é. Mas eu quero muito que seja o mais rápido possível esse processo. Ingham tem que peticionar o fim da curatela logo, meu deus, ele parece enrolar bastante pra resolver as coisas, aff...

A advogada da matéria falou sobre a Britney entrar com a petição com um novo advogado. Acho que demoraria mais, pq até ela ter o direito de contratar outro divulgado.. o Inghan deveria pedir o fim e sair, sei lá. Só queria acordar e ela estar livre.