Ir para conteúdo



[DEBATE] O que você acha dessa fotomontagem?


Othon Silva

Mensagens recomendadas

[quote name='- andréa' timestamp='1348019586' post='454648']
Bota o Paul pra dançar, quero ver se o show dele dura mais de 3h e ele canta live. [img]http://www.britneyspears.com.br/forum//public/style_emoticons/default/b.gif[/img]

Pra mim esse é um argumento com muitos erros, não tem como comparar dois shows que não são semelhantes em nada além de ter uma celebridade e milhares de fãs berrando.
Quer comparar um show do Paul com outro, compara com o do Roger Waters ou algum cantor que faça um show semelhante. Quer falar do playback e da duração do show da Britney, compare com um da Madonna.

Queria ver se os fãs dos Beatles (e eu gosto de Beatles) falariam que o Paul não tem talento vocal se fizesse um show como o da Britney, que é impossível de fazer 100% live.
[/quote]
entendi o que tu disse, mas tenta fazer a mesma abstração que o Belmontt fez acerca da diferença de GERAçÕES. Teu raciocinio seria o mesmo? [img]http://www.britneyspears.com.br/forum//public/style_emoticons/default/Suzana Vieira - duvida.gif[/img]
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Respostas 102
  • Publicado há
  • Última resposta
[quote name='Othon Silva' timestamp='1348019646' post='454657']
OK, mas quando você diz "independente de talento", significaria pressupor que não se precisa de talento para ter sucesso? Ou então, que uma pessoa possui ou não talento, sendo algo puramente qualitativo e de mensuração impossível? [img]http://www.britneyspears.com.br/forum//public/style_emoticons/default/Suzana%20Vieira%20-%20duvida.gif[/img]
[/quote]

Não, significa que não se deve levar em consideração quem é melhor do que quem... Desconsiderando o fator "talento", levando em consideração os outros fatores, até pq pra mim nenhum artista se torna um fenômeno sem talento.
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

[quote name='Belmontt' timestamp='1348020029' post='454711']
Não, significa que não se deve levar em consideração quem é melhor do que quem...
[/quote]
THIS, eu quis fugir dessa discussão, mas meu colega, pelo visto, não. Daí perdi os argumentos [img]http://www.britneyspears.com.br/forum//public/style_emoticons/default/Suzana Vieira - duvida.gif[/img] não sei como comparar talentos [img]http://www.britneyspears.com.br/forum//public/style_emoticons/default/Suzana Vieira - duvida.gif[/img] queria saber como vcs fariam [img]http://www.britneyspears.com.br/forum//public/style_emoticons/default/Suzana Vieira - duvida.gif[/img] [img]http://www.britneyspears.com.br/forum//public/style_emoticons/default/Suzana Vieira - duvida.gif[/img] [img]http://www.britneyspears.com.br/forum//public/style_emoticons/default/Suzana Vieira - duvida.gif[/img]
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

[quote name='Othon Silva' timestamp='1348019762' post='454682']
entendi o que tu disse, mas tenta fazer a mesma abstração que o Belmontt fez acerca da diferença de GERAçÕES. Teu raciocinio seria o mesmo? [img]http://www.britneyspears.com.br/forum//public/style_emoticons/default/Suzana%20Vieira%20-%20duvida.gif[/img]
[/quote]
Que o dele? Sim.

Beatles é uma banda bem "comercial" se tu comparar com outras que são praticamente da mesma época (Pink Floyd). Lógico que se comparado com hoje eles não tem praticamente nada de comercial, mas vai ouvir qualquer álbum do Pink Floyd, eles fazem umas críticas e músicas, ao meu ver, MUITO mais geniais que as dos Beatles.
Falar que hoje em dia as boybands vendem mais a imagem que a música é verdade, normalmente, mas os Beatles foram vítimas disso também. Apesar de eles terem músicas excelentes, eles também eram vistos, por alguns, como uns guris bonitinhos (pra época) fazendo sucesso.

Isso tudo é saudosismo de uma época que, muitas vezes, nem viveram; acham que tudo entre a década de 60-90 foi perfeito, só bandas de qualidade e amadas por todos.
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Arquivado

Este tópico foi arquivado e está fechado para novas respostas.

×
×
  • Criar Novo...