Mathew protocola contestação ao pedido de taxas da Lynne

[The Bad Bitch]

 

to louco pra ler mas preciso acordar 05:30, alguém ajuda pleaseeee

[The Bad Bitch]

mds agora que eu lembrei que a audiência eh amanhã kkkkkkkkk

eu não sei se eh estratégia dele protocolar somente na véspera da audiência pra não haver réplica, ou se o escritório dele tá perdendo prazo feito a porra. 

bom… não sendo pra adiar audiências, tá ótimo 

[Domination]

Espero que tenha macetado a Gretchen 

[Léo Carvalho]

AMO

Pede um empréstimo pra Lou amore

[Passenger]

Traduzi a introdução:

 

Objeção de Britney Spears à petição de Lynne Spears de 1 de Novembro, 2021 para o pagamento de taxas de advogados e custos avançados.

1. INTRODUÇÃO
    Em sua petição de 1 de Novembro de 2021, Lynne Spears e seu advogado buscam o pagamento de taxas e custos legais — vindo de Britney Spears — de mais de $660.000. Britney Spears se opõe à Petição em sua totalidade, por causa das seguintes razões incluindo que, como matéria primordial, ela não deveria ter sido empurrada nessa disputa.
    Primeiro, e mais fundamentalmente, não existe autoridade legal apoiando a Petição. De fato, como as Notas de Sucessões do Tribunal apresentam, o Peticionário "não estabeleceu nenhuma autoridade para os pagamentos de taxas de advogados de terceiros" e além disso, a "doutrina do fundo comum (que consta na petição) não se aplica pois TODOS os fundos pertencem à antiga curatelada, Britney." Por essas razões sozinhas, a Petição deve ser negada.
    Segundo, Britney Spears foi por décadas a única chefe da família (financeiramente), sustentando sua família inteira. Para ilustrar, seu pai James Spears, que teve uma longa história com má administração de dinheiro anterior à conservadoria — incluindo garantias fiscais, inadimplência da hipoteca, empreendimentos fracassados, e uma falência [de Capítulo 7] — enriqueceu como conservador, recebendo mais de $6 milhões do patrimônio de Britney Spears em forma de compensação, "taxas e comissões", lucrando grandiosamente do trabalho duro de Britney (apesar dele ser um fiduciário, e não seu representante legal, administrativo ou de talento). De fato, a condição financeira do Sr. Spears estava tão terrível em 2008 que ele pediu emprestado pelo menos $40.000 da Tri Star Sports & Entertainment ("Tri Star") pouco antes de contratar a Tri Star para servir como empresária de Britney Spears, colocar Britney Spears na curatela, e então a enviar para uma turnê longa e cansativa de 97 shows e outros trabalhos, de onde ele lucrou milhões.
    Por sua vez e enquanto ela e James Spears certamente NÃO são in pari delicto (não possuem a mesma culpa), ante à Petição, é digno notar que Lynne Spears residiu por pelo menos uma década em uma casa grande e cara, propriedade de Britney Spears em Kentwood, Louisiana, para a qual sua filha tem continua — e generosamente — pago os serviços domésticos, serviços de telefone, seguro, impostos de propriedade, paisagismo, tratamento de piscina, controle de pestes, reparos e manutenção, totalizando aproximadamente $1.7 milhões. Por essa e outras razões, em adição aos princípios fundamentais da lei, as ações também favorecem esmagadoramente Britney Spears.
    Terceiro, mesmo se houvesse uma base legal reconhecida para a Petição (e não tem), a Petição é mesmo assim deficiente por sua falha em prover informação e especificidade requeridas pelas Regras de Corte até para petições legalmente autorizadas. Esse não é um problema que a Corte deve sequer abordar, no entanto, dada a falta de autoridade legal para o alívio/pagamento procurado.
    Em suma, a Petição cita nenhuma autoridade para apoiar a conclusão de que a propriedade de uma curatela (ou, nesse caso, a propriedade de uma antiga curatelada) deve ser posta como responsável financeira para as taxas de advogados de terceiros como a Peticionária em questão. Isso se dá porque a lei não permite a mudança de responsabilidade financeira proposta pela Petição. Enquanto a Peticionária tinha o direito de contratar e pagar por seu próprio advogado, de seus próprios fundos, isso é, na prática, um problema entre Lynne Spears e seus advogados, e não existe base legal para colocar Britney Spears no meio disso. E novamente, respeitosamente, por uma questão de lei, a Peticionária simplesmente não está dentro da categoria de pessoas que podem protocolar uma petição para terem suas obrigações de taxas legais movidas para uma curatelada (ou antiga curatelada).
    Por essas razões e aquelas apresentadas a seguir e no registro, Britney Spears respeitosamente solicita que a Petição de Lynne Spears a procura de que sua filha pague suas taxas legais deva ser negada.

[Passenger]

Adicionei aí a tradução do resto da introdução 

Vou ficar devendo a tradução da petição inteira por ser muita coisa, mas a introdução já fala tudo

[Tiago A]

34 minutos atrás, Passenger disse:

Traduzi a introdução:

 

Objeção de Britney Spears à petição de Lynne Spears de 1 de Novembro, 2021 para o pagamento de taxas de advogados e custos avançados.

1. INTRODUÇÃO
    Em sua petição de 1 de Novembro de 2021, Lynne Spears e seu advogado buscam o pagamento de taxas e custos legais — vindo de Britney Spears — de mais de $660.000. Britney Spears se opõe à Petição em sua totalidade, por causa das seguintes razões incluindo que, como matéria primordial, ela não deveria ter sido empurrada nessa disputa.
    Primeiro, e mais fundamentalmente, não existe autoridade legal apoiando a Petição. De fato, como as Notas de Sucessões do Tribunal apresentam, o Peticionário "não estabeleceu nenhuma autoridade para os pagamentos de taxas de advogados de terceiros" e além disso, a "doutrina do fundo comum (que consta na petição) não se aplica pois TODOS os fundos pertencem à antiga curatelada, Britney." Por essas razões sozinhas, a Petição deve ser negada.
    Segundo, Britney Spears foi por décadas a única chefe da família (financeiramente), sustentando sua família inteira. Para ilustrar, seu pai James Spears, que teve uma longa história com má administração de dinheiro anterior à conservadoria — incluindo garantias fiscais, inadimplência da hipoteca, empreendimentos fracassados, e uma falência [de Capítulo 7] — enriqueceu como conservador, recebendo mais de $6 milhões do patrimônio de Britney Spears em forma de compensação, "taxas e comissões", lucrando grandiosamente do trabalho duro de Britney (apesar dele ser um fiduciário, e não seu representante legal, administrativo ou de talento). De fato, a condição financeira do Sr. Spears estava tão terrível em 2008 que ele pediu emprestado pelo menos $40.000 da Tri Star Sports & Entertainment ("Tri Star") pouco antes de contratar a Tri Star para servir como empresária de Britney Spears, colocar Britney Spears na curatela, e então a enviar para uma turnê longa e cansativa de 97 shows e outros trabalhos, de onde ele lucrou milhões.
    Por sua vez e enquanto ela e James Spears certamente NÃO são in pari delicto (não possuem a mesma culpa), ante à Petição, é digno notar que Lynne Spears residiu por pelo menos uma década em uma casa grande e cara, propriedade de Britney Spears em Kentwood, Louisiana, para a qual sua filha tem continua — e generosamente — pago os serviços domésticos, serviços de telefone, seguro, impostos de propriedade, paisagismo, tratamento de piscina, controle de pestes, reparos e manutenção, totalizando aproximadamente $1.7 milhões. Por essa e outras razões, em adição aos princípios fundamentais da lei, as ações também favorecem esmagadoramente Britney Spears.
    Terceiro, mesmo se houvesse uma base legal reconhecida para a Petição (e não tem), a Petição é mesmo assim deficiente por sua falha em prover informação e especificidade requeridas pelas Regras de Corte até para petições legalmente autorizadas. Esse não é um problema que a Corte deve sequer abordar, no entanto, dada a falta de autoridade legal para o alívio/pagamento procurado.
    Em suma, a Petição cita nenhuma autoridade para apoiar a conclusão de que a propriedade de uma curatela (ou, nesse caso, a propriedade de uma antiga curatelada) deve ser posta como responsável financeira para as taxas de advogados de terceiros como a Peticionária em questão. Isso se dá porque a lei não permite a mudança de responsabilidade financeira proposta pela Petição. Enquanto a Peticionária tinha o direito de contratar e pagar por seu próprio advogado, de seus próprios fundos, isso é, na prática, um problema entre Lynne Spears e seus advogados, e não existe base legal para colocar Britney Spears no meio disso. E novamente, respeitosamente, por uma questão de lei, a Peticionária simplesmente não está dentro da categoria de pessoas que podem protocolar uma petição para terem suas obrigações de taxas legais movidas para uma curatelada (ou antiga curatelada).
    Por essas razões e aquelas apresentadas a seguir e no registro, Britney Spears respeitosamente solicita que a Petição de Lynne Spears a procura de que sua filha pague suas taxas legais deva ser negada.

Ele maceta sem dó. Pqp

 

[Luiiz]

Gretchen na cadeia por calote amanhã. Vai ter que abrir um OnlyFans pra pagar todas essas as taxas em 30 anos. Nunca financiou casa, agora vai financiar dívida com advogados.

[MatheusLopes]

Já já confirma a participação na Fazenda pra tentar uns trocados

[Wes]

Tomara que seja negada, e que isso seja o começo da punição pra toda a corja. 

Eu quero é que o Rosendaddy vá atrás dos peixes grandes, da L0u e de quem mais estiver metido nessa curatela