Jump to content
lucasb

Juíza Brenda aprova Michael Kane como gerente dos negócios enquanto Bessemer pende documentos + suposta carta do Michael Jackson de 2009

Recommended Posts

Ai gente, são meus medos se confirmando.... Infelizmente ela vai permanecer presa e se ela não for experta e forte INFELIZMENTE pode ter sim um final como o Michael Jackson.. e embora eu acredite que a família dela não seja capaz de mandar matar, esses outros grandões ai por trás dos panos podem planejar algo muito bem feito.. e podem me chamar de pessimista.. pois, diante dessa situação ESTOU e SOU mesmo pessimista.. Minhas esperanças já eram... lembrem do que aquele advogado que saiu dos negócios da tutela, falou ao sair: Se ela não se livrasse da tutela danos irreparáveis iriam acontecer ( foi algo mais ou menos assim né). então... é LAMENTÁVEL o que as pessoas são capazes de fazer por GANÂNCIA e PODER ... INFELIZMENTE tudo leva a crer que a nossa Britney tão iluminada, poderá se tornar mais uma vitima do lado PODRE da indústria.. :ines4::choraney2:

Link to post
Share on other sites

Gente, as vezes ela fez isso para não parecer tendenciosa. Caso o Jamie perca no futuro (e isso VAI acontecer), ele poderia alegar que a juíza Brenda foi imparcial, tendenciosa e suspeita a inclinação pelo lado da Britney (mesmo ela sendo certa).

O jeito é esperar a Bessemer ajeitar os documentos e entrar do jeito certo. 

Sobre MJ, não duvido dessa carta. Mas também acho improvável algo de ruim ao extremo acontecer com a Britney nesse estágio, a merda tá toda no ventilador. Até hoje as pessoas falam de como a indústria matou MJ, Marilyn, ou até mesmo a monarquia matar a Princesa Diana. Se algo acontecer com a Britney (Deus a livre de todo mal) já vão ligar tudo com o pai e cia, eles teriam mais problemas do que lucro com o crime.

Alias, eles já estão tendo 182717819292 prejuízos desde o hiato.

Podemos ter dado passos pra trás, mas olha o quanto já caminhamos. 

Ainda tenho esperança.

FREE BRITNEY

Link to post
Share on other sites
6 minutos atrás, Lucy Wagner disse:

Gente, as vezes ela fez isso para não parecer tendenciosa. Caso o Jamie perca no futuro (e isso VAI acontecer), ele poderia alegar que a juíza Brenda foi imparcial, tendenciosa e suspeita a inclinação pelo lado da Britney (mesmo ela sendo certa).

O jeito é esperar a Bessemer ajeitar os documentos e entrar do jeito certo. 

Sobre MJ, não duvido dessa carta. Mas também acho improvável algo de ruim ao extremo acontecer com a Britney nesse estágio, a merda tá toda no ventilador. Até hoje as pessoas falam de como a indústria matou MJ, Marilyn, ou até mesmo a monarquia matar a Princesa Diana. Se algo acontecer com a Britney (Deus a livre de todo mal) já vão ligar tudo com o pai e cia, eles teriam mais problemas do que lucro com o crime.

Alias, eles já estão tendo 182717819292 prejuízos desde o hiato.

Podemos ter dado passos pra trás, mas olha o quanto já caminhamos. 

Ainda tenho esperança.

FREE BRITNEY

Deus te ouça amiga

Link to post
Share on other sites
28 minutos atrás, mr_ambiguous disse:

https://variety.com/2021/music/news/britney-spears-conservatorship-case-legal-questions-attorney-1234922934/

Vocês viram isso aqui? Nem sei como essa entrevista chegou até mim, mas eu tô revoltadíssimo. Depois de ler tudo isso, eu desisti real.

Eu gostei da matéria , as perguntas são tendenciosas a favor da Britney. A advogada talvez tenha tido a intenção de ser  imparcial mas deu pra perceber q ela sabe que tudo é uma grande corrupção. 
O que pega é que todo mundo sabe que a tutela é abusiva, a mídia tá em cima, e NADA acontece. Se a justiça existisse já era pra ter muita gnt dessa corja presa. 
Não sai nada a favor da liberdade da Britney e isso é frustrante. To igual a vc dizendo q desisto, mas lá no fundo resta uma pequena esperança, de que alguma bomba exploda e seja impossível de continuar essa pataquada toda. E isso tem que acontecer antes que eles façam algo pior.. 

Link to post
Share on other sites
15 minutes ago, Britzman said:

Eu gostei da matéria , as perguntas são tendenciosas a favor da Britney. A advogada talvez tenha tido a intenção de ser  imparcial mas deu pra perceber q ela sabe que tudo é uma grande corrupção. 
O que pega é que todo mundo sabe que a tutela é abusiva, a mídia tá em cima, e NADA acontece. Se a justiça existisse já era pra ter muita gnt dessa corja presa. 
Não sai nada a favor da liberdade da Britney e isso é frustrante. To igual a vc dizendo q desisto, mas lá no fundo resta uma pequena esperança, de que alguma bomba exploda e seja impossível de continuar essa pataquada toda. E isso tem que acontecer antes que eles façam algo pior.. 

Ai, eu tenho uma esperançazinha também, mas mds minha saúde mental... Tentei me afastar daqui, mas 90% dos meus amigos são fãs da Britney kkkkkkkkkkkkkkk é impossível eu ficar sem notícias

Link to post
Share on other sites
4 minutos atrás, mr_ambiguous disse:

Ai, eu tenho uma esperançazinha também, mas mds minha saúde mental... Tentei me afastar daqui, mas 90% dos meus amigos são fãs da Britney kkkkkkkkkkkkkkk é impossível eu ficar sem notícias

Simmm, entendo, eu to totalmente esgotado com essa situação, parece até que é alguém da família, porque suga de uma tal forma.. até porque estamos acompanhando isso há mais de um ano e nada desenrola. 
Mas vamos tentar manter esse fundo de esperança, pois sem ela as poucas coisas conquistadas até aqui se tornam em vão. 

Link to post
Share on other sites
1 hora atrás, mr_ambiguous disse:

https://variety.com/2021/music/news/britney-spears-conservatorship-case-legal-questions-attorney-1234922934/

Vocês viram isso aqui? Nem sei como essa entrevista chegou até mim, mas eu tô revoltadíssimo. Depois de ler tudo isso, eu desisti real.

O advogado de Britney disse que ela tem medo de seu pai e não vai se apresentar até que seu pai seja removido. O que isso indica para você?

Não estou dizendo que é um argumento vencedor, mas acho que eles podem argumentar que, se ela não estiver absolutamente disposta a se apresentar, devido ao envolvimento dele, tê-lo ali está, na verdade, prejudicando a propriedade geral da tutela porque ela não será capaz ganhar dinheiro - enquanto ela se recusar a colocar mais dinheiro nas mãos dele para administrar, isso estará causando danos financeiros a ela individualmente, então eles precisam removê-lo para agir no melhor interesse dela. Estou supondo que é para onde eles estão indo com isso.

 

Achei essa parte curiosa... 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...




×
×
  • Create New...