ACLU (American Civil Liberties Union) faz matéria e thread sobre a curatela da Britney.

[The Bad Bitch]

Como a tutela ameaça os direitos civis de Britney Spears

Muitas vezes, as pessoas com deficiência são privadas de praticamente todos os seus direitos civis por meio de tutelas e tutelas. Precisamos de sistemas robustos para que as pessoas com deficiência possam sair de tutelas desnecessárias e dirigir suas próprias vidas.

Britney Spears fez isso de novo - a cantora pop recentemente foi notícia por sua tutela em curso pela tutela e pelas liberdades civis com seu pai, Jamie Spears. Na semana passada, Britney pediu a um tribunal da Califórnia que impedisse seu pai de ser seu conservador e ter amplo controle sobre suas decisões de vida e carreira. Mas o que exatamente é uma tutela e quais são as implicações dela? Nós nos sentamos com Zoe Brennan-Krohn, advogada do Projeto de Direitos dos Deficientes da ACLU, para discutir Britney, tutela e por que essa é uma questão de direitos das pessoas com deficiência em nosso radar. 

P: Você pode explicar brevemente a situação de Britney Spears e as implicações de seu caso de tutela?

Britney Spears está sujeita a uma tutela imposta pelo tribunal (na maioria dos outros estados, essa estrutura é chamada de tutela). Isso significa que um tribunal determinou que ela não pode fornecer alimentos, roupas ou abrigo adequadamente. O tribunal concedeu então a outras pessoas - seus conservadores - o direito legal de tomar decisões por ela. Notícias indicam que esse tem sido o caso de Britney desde 2008 . Embora não saibamos os detalhes da tutela de Spears, em geral, conservadores como os do caso dela têm a capacidade de tomar decisões sobre todos os aspectos de sua vida - onde ela mora, onde e como gasta seu dinheiro, quais medicamentos ela toma , com quem ela passa o tempo e outras decisões.

P: Você pode analisar, o que é tutela? O que isso significa? 

Tutela significa que o tribunal está retirando as liberdades civis de uma pessoa e dando-as a outra. Às vezes são TODOS os direitos e liberdades civis dessa pessoa, e às vezes é parcial. Mas é o tribunal pesando na vida da pessoa e dizendo que você, como uma pessoa com deficiência, não é mais capaz de tomar decisões sobre si mesma e seu sustento - como onde você mora e como você se sustenta e se alimenta - e nós estamos colocar outra pessoa encarregada de tomar essas decisões. Por ser um passo extremo a ser dado, é realmente para ser o último recurso. E uma vez que um tribunal colocou uma pessoa sob tutela, apenas um tribunal pode suspender essa tutela. 

P: Por que a ACLU está apenas ponderando sobre isso agora?

A ACLU tem uma longa história de defesa dos direitos das pessoas com deficiência de viverem vidas independentes e autônomas como membros ativos de suas comunidades. Nossas preocupações sobre tutela e tutela são parte desse compromisso: garantir que as pessoas com deficiência mantenham seus direitos e liberdades civis e a crença de que as pessoas com deficiência são protegidas por meio do exercício - ao invés da remoção - desses direitos. 

Este problema está chamando atenção agora por causa da fama de Britney Spears. Mas ela é apenas uma entre incontáveis milhares em todo o país sob ou em risco de tutela ou conservação. A ACLU tem defendidopara expandir a tomada de decisão apoiada, uma alternativa à tutela ou tutela onde as pessoas com deficiência podem escolher pessoas de apoio de confiança para ajudá-las a dirigir suas vidas, sem intervenção judicial ou perda dos direitos civis.

P: Por que a tutela é uma questão de direitos dos deficientes? 

As pessoas só acabam sob tutelas ou tutelas se um tribunal as identificar como portadoras de deficiência. Isso inclui pessoas com deficiências psiquiátricas, deficiências de desenvolvimento ou intelectuais, deficiências relacionadas à idade, como demência, e outros tipos de deficiência. 

Lutar contra a remoção desnecessária e perigosa dos direitos civis e liberdades civis das pessoas com deficiência é uma crença central do trabalho dos direitos das pessoas com deficiência da ACLU. Isso não quer dizer que todas as conservatorias são ruins, erradas ou desnecessárias - as conservatorias são processos complexos e individuais. Mas a facilidade com que as pessoas com deficiência podem ser destituídas de seus direitos, e as extraordinárias dificuldades que enfrentam para obter esses direitos de volta, é uma questão sistêmica de direitos dos deficientes sobre a qual temos sérias preocupações.  

P: Como as pessoas entram em conservatorias? Como a tutela limita as liberdades / direitos civis de uma pessoa? 

Normalmente, uma tutela acontece quando alguém chega ao tribunal dizendo que acha que essa pessoa precisa de tutela ou tutela. Freqüentemente, podem ser os pais ou parentes de uma pessoa com deficiência, ou às vezes pode acontecer depois que a escola ou o médico diz aos pais que eles deveriam obter uma tutela. O que é especialmente perigoso sobre tutelas é que elas são normalmente vistas como inofensivas, inclusive por tribunais e juízes que as impõem rotineiramente. Isso faz parte do paternalismo da sociedade e da infantilização das pessoas com deficiência. Mas, na verdade, as conservatorias são um arranjo sério e freqüentemente permanente.  

A tutela limita as liberdades civis de uma pessoa, o que nós, na ACLU, é claro, vemos como uma preocupação central. Mas, além disso, tutelas não necessariamente tornam as pessoas mais seguras: elas podem resultar em abusos financeiros, físicos ou emocionais. 

P: Que leis ou políticas existem que protegem alguém de uma tutela desse tipo? Como seria o processo legal para suspender a tutela? 

A maioria das leis estaduais possui algumas salvaguardas. Na Califórnia, por exemplo, o tribunal deve considerar quais alternativas menos restritivas à tutela foram julgadas antes de impor uma tutela. O juiz deve perguntar a uma pessoa em busca de tutela: “O que mais você tentou? Você já tentou apoiar a tomada de decisões? Você tentou contas bancárias conjuntas ou aulas de administração de dinheiro? Você tentou um sistema de lembretes de texto para garantir que a pessoa compareça às consultas médicas? ” E se a pessoa que busca a tutela nãotentou essas opções, o juiz deve negar a tutela. Só deve haver uma tutela se essas outras opções foram tentadas de boa fé e realmente não estão funcionando. Mas, na realidade, as conservatorias são muitas vezes impostas mesmo quando outros suportes e alternativas podem funcionar.  

Para suspender uma tutela, as leis são diferentes em cada estado, mas um conservado pode ir ao tribunal para dizer que deseja que isso seja alterado ou suspenso, e o tribunal deve considerá-lo. Porém, é muito difícil. Os juízes relutam muito em suspender as tutelas e apenas o juiz tem poder para fazê-lo. Você não tem necessariamente o direito a um advogado para ajudá-lo a sair de uma tutela. E em muitos casos, é virtualmente impossível para uma pessoa acessar os tribunais, especialmente se seu conservador não concordar que a tutela deva ser suspensa. Como a pessoa - que não pode escolher onde mora, para onde vai ou com quem se associa - descobriria como chegar a um juiz para contestar que não pode tomar essas decisões? Pode ser um Catch-22. De um modo geral, é muito mais fácil de obter emtutelas do que para sair delas. 

P: Não sabemos o diagnóstico de Britney ou detalhes sobre sua situação particular. Como sabemos que este caso é uma questão de direitos / liberdades civis?

Não sabemos se Britney Spears se identifica como uma pessoa com deficiência, ou quais diagnósticos ela recebeu, se houver. Mas, por estar sob uma tutela, sabemos que o tribunal determinou que ela é deficiente e retirou seus direitos civis por causa dessa deficiência. Portanto, é inerentemente uma questão de direitos / liberdades civis. 

O que não sabemos é quais informações o tribunal tinha, o que Britney disse sobre o que ela queria especificamente, que outras opções foram tentadas ou o que seus advogados disseram. Então enquanto é possívelque este é um exemplo de uma tutela cuidadosa que foi implementada como o último recurso e está sendo revisada cuidadosamente, completa e regularmente, que não é a norma para tutelas e parece inconsistente com o que vemos de Britney publicamente. Nossa opinião é que, em geral, as conservatorias devem ser vistas com ceticismo e usadas como último recurso. Na maioria dos casos, é feito rotineiramente e sem envolvimento significativo. 

P: Existem alternativas à tutela que podem ajudar a manter uma pessoa com deficiência e outras seguras, sem limitar seus direitos? 

Sim, existem muitas alternativas à tutela e são importantes. Todos - com e sem deficiência - usam suportes para tomar decisões. Pedimos conselhos aos amigos, pesquisamos questões e fazemos listas de prós e contras. Essas mesmas opções devem estar disponíveis para pessoas com deficiência. Procurações, diretrizes médicas avançadas, controle compartilhado sobre as finanças e apoio à tomada de decisões são opções para as pessoas com deficiência manterem seus direitos e obter apoio na tomada de decisões, assim como fazem as pessoas sem deficiência. 

P: O que você diria para as pessoas que pensam que a tutela no caso de Britney é a melhor? E que os riscos de danos (emocionais / materiais / físicos) para ela e / ou outras pessoas são muito altos?

Não conhecemos todos os riscos e benefícios em jogo, por isso não podemos falar sobre os detalhes do caso dela. Mas sabemos que a própria tutela também apresenta riscos. Os riscos da tutela podem incluir abuso financeiro, físico e emocional. E mesmo quando não há abusos, os conservadores limitam a capacidade de uma pessoa de advogar por si mesma, aprender com suas decisões e erros e crescer e se desenvolver. Existe o risco de ouvir que suas opiniões, seus gostos e desgostos, não importam - torna mais difícil resistir ao abuso ou à negligência. Então, em qualquer tutela, incluindo este, nós gostaríamos de saber que os riscos reais (e benefícios) de ambos conservatorship e suas alternativas têm sido seriamente pesado.  

P: TODAS as pessoas com deficiência têm o direito de levar uma vida autônoma e conservar seus direitos civis? Não deveria ser uma determinação caso a caso?

Todas as pessoas com deficiência têm o direito de levar uma vida autônoma e conservar seus direitos civis tanto quanto possível. O que parece será diferente para pessoas diferentes - alguns têm necessidades de suporte significativas para algumas ou todas as suas vidas. Mas, como sociedade, precisamos encontrar maneiras de apoiar as pessoas com deficiência e reconhecer que são indivíduos com uma ampla gama de experiências e preferências humanas que têm o direito de exercer suas liberdades civis. 

https://www.aclu.org/news/disability-rights/how-conservatorship-threatens-britney-spears-civil-rights/ 

[The Bad Bitch]

 

a thread completa ta aí.

a tradução by google:

1️⃣ Quais são as implicações do caso de Britney Spears?
2️⃣ O que é uma tutela?
3️⃣ Por que a ACLU está pesando?

Perguntamos a um advogado de defesa dos direitos dos deficientes em nossa equipe todas essas perguntas e muito mais. Aqui está o que ela tinha a dizer.

Tutela significa que o tribunal está retirando as liberdades civis de uma pessoa e dando-as a outra. Pode ser TODAS as liberdades civis da pessoa ou parcial.

Depois que um tribunal coloca uma pessoa sob tutela, apenas um tribunal pode suspendê-la.

As pessoas só acabam sob tutelas ou tutelas se um tribunal as identificar como portadoras de deficiência.

Isso inclui pessoas com deficiências psiquiátricas, deficiências de desenvolvimento ou intelectuais, deficiências relacionadas à idade, como demência, e outros tipos de deficiência.

Temos uma longa história de defesa dos direitos das pessoas com deficiência a uma vida independente e autônoma.

É por isso que estamos preocupados com a tutela.

Pessoas com deficiência são protegidas pelo exercício, não pela remoção, de seus direitos.

Este problema está chamando atenção agora por causa da fama de Britney Spears. Mas ela é apenas uma entre incontáveis milhares em todo o país sob ou em risco de tutela ou conservação.

Isso não quer dizer que todas as conservatorias sejam ruins, erradas ou desnecessárias - elas são complexas e pessoais.

Mas a facilidade com que as pessoas com deficiência podem perder seus direitos, em comparação com a incrível dificuldade de recuperá-los, torna isso uma questão sistêmica de direitos dos deficientes.

 

[Garoto Fatal]

Coisa boa. Quanta mais aporte melhor!

 

PRECISAMOS FLOODAR lá pra as coisas caminharem com mais rapidez.

[Artur Macedo]

O maquiador Billy B postou um vídeo no Instagram pós-protesto ontem (19/08), onde ele diz ter conversado com algumas pessoas e, ele pesquisou sobre o termo “demência”, chegando a conclusão que todas as celebridades de Hollywood - ele incluso - vivem numa bolha onde muitas vezes eles não sabem onde moram (endereço), porque muitas pessoas fazem isso por eles

 

ele usou de exemplo que, como têm pessoas que fazem tudo para eles, uma vez ele pegou um voo de LA para outra cidade (voo esse que foi agendado por outra pessoa), e que nessa outra cidade já existia um motorista que iria lhe pegar e levá-lo para o hotel. Ambos motorista e hotel foram agendados por outras pessoas. No fim, ele disse que se esse motorista não estivesse no aeroporto quando ele chegasse na cidade destino, ele entraria em desespero, devido a bolha que eles estão inseridos, ele não saberia para onde ir.

 

E daí essa justificativa para “demência”, o que casa com o que o Bryan disse no vídeo de que “a britney não conseguiria agendar um restaurante”, eu acho que a Lou fez essa lavagem cerebral onde eles acreditam que isso é um motivo para curatela, quando não é. Caso contrário 99% das pessoas famosas deveriam estar sob uma tutela! Mas é justamente por isso que eles tem assistentes! 
 

O Billy disse muitas coisas bacanas naquele vídeo que eu queria que ele dissesse para Britney. 

[Love Me, Hate Me]

AMOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO 

 

[Love Me, Hate Me]

Agora como eles vão ajudar de fato, é uma grande questão 

[Britzman]

Nossa, que massa. Mas queria que pudessem ajudar de alguma forma mesmo. 

[LIPE DIAS]

interessante que acepção do termo pessoa com deficiência é diferente.

[LIPE DIAS]

Aqui no Brasil seria relativamente incapaz enquanto lá eles tratam como deficiência

[Ley]

13 horas atrás, Love Me, Hate Me disse:

Agora como eles vão ajudar de fato, é uma grande questão 

 

12 horas atrás, Britzman disse:

Nossa, que massa. Mas queria que pudessem ajudar de alguma forma mesmo. 

Eles têm recursos $$$$