Ir para conteúdo


Advogados da conservadoria não querem que o público tenha acesso aos medicamentos que Britney consome


Harvey

Mensagens recomendadas

realmente as informações sobre a questão da saúde só devem vir a público caso ela permita... mas não é esse o ponto de matérias como essa do The Blast.

Esse é outro texto que leva a entender que Britney tem uma doença tão grave e perigosa que, caso o público saiba, pode custar a segurança e vida dela, dos filhos e até o futuro da carreira.

The lawyers point out, "competitive information and musical, artistic works and ideas, the disclosure of which would be harmful to Ms. Spears and her business and musical activities. Knowledge of this confidential information would allow others to leverage that information in future negotiations and could potentially reduced the value for Ms. Spears and her artistic and musical works."

Quer dizer que estão mais preocupados com futuras negociações profissionais do que com o bem-estar da mulher? Estão garantindo a continuação da carreira, mesmo com o Larry sem certeza se Britney vai ter condições de pisar num palco? 

E mesmo sendo uma decisão pessoal, SE por acaso vazar o que ela tem  de verdade não vejo o porquê o drama. Demonizar doença mental é muito pior do que ter ela, uma celebridade do calibre da Britney assumir isso seria incrível por vários motivos: iam parar de zoar o lance dela careca, mais gente ia se conscientizar que qualquer pessoa pode viver nessa condição, e daria uma turbinada na carreira no geral.

Acham mesmo que a Mariah ia assumir ser bipolar se isso não fosse trazer uma boa publicidade? Há dez anos atrás ela jamais faria isso. Hoje em dia ser "relatable" é o que rende, as popstars literalmente fazem carreira assim (Gaga, Demi, Halsey, Taylor, Selena G, etc...). Besteira em instagram, superficialidade e imagem sexy em qualquer coisa já não rende mais o que rendia antes.

Britney já deixou algumas dicas em entrevistas de que tem problemas, ela não pareceu nada desconfortável em falar sobre saúde mental numa entrevista pra rádio na Ásia. Porém, rolam os boatos de entrevistas em que perguntas e respostas dela sobre o assunto já foram vetadas, então será que ela mesmo tem vergonha/medo ou a equipe ainda pensa com a cabeça dos anos 1990?

Também é erradíssimo ficar metendo os filhos dela nessas coisas, os meninos são menores de idade e ainda não podem responder por questões assim. 

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Acredito que o veto nas entrevistas que rolaram perguntas sobre e elas respondeu de boa não foram por parte dela, ja que ela respondeu de boa. Acho q seria bem melhor ela com uma entrevista franca explicando a parte dela,.jogasse limpo... tipo um for the record 2... sei la iria ajudar muito a imagem dela, no quesito das pessoas pararem de zoar ela e a saúde mental dela. 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Em 24/08/2019 at 19:36, Gabrielloko disse:

mas a materia disse que eles só querem selar os laudos medicos dela. isso tem que acontecer msm, a midia e ninguem precisa saber disso Bd0yHLN.gif

 

Não entendo. Dentro de um caso absurdo como este, em que se alega irresponsabilidade de conduta por parte do próprio pai dela, é o mínimo saber o que justifica uma mulher de quase 40 anos não poder ter um celular, mas poder fazer residências e turnês mundiais. Só assim saberemos se há uma real necessidade de mantê-la sob tutela.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

9 horas atrás, Leo Mendonza disse:

 

Não entendo. Dentro de um caso absurdo como este, em que se alega irresponsabilidade de conduta por parte do próprio pai dela, é o mínimo saber o que justifica uma mulher de quase 40 anos não poder ter um celular, mas poder fazer residências e turnês mundiais. Só assim saberemos se há uma real necessidade de mantê-la sob tutela.

mas quem precisa saber há real necessidade é a juíza, não a gente kkkk

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Arquivado

Este tópico foi arquivado e está fechado para novas respostas.

×
×
  • Criar Novo...