Jump to content
BritneySpears.com.Br: Rebellion
Diana

Equipe da curatela quer que o depoimento de Britney na audiência passada seja selado, sem que vaze na mídia

Recommended Posts

25 minutos atrás, Diana disse:

Pelo o que eu entendi, eles mencionam um erro no pedido do Samuel ingham na corte, na parte da privacidade 

sem esse trecho q eles querem colocar, a transcrição do depoimento dela pode vazar sem grande caso 

com o depoimento selado, acho q medidas legais mais graves podem ser tomadas (e isso leva a desistência de publicação)

eles mencionam que o samuel pediu pra todos sairem da corte pq a britney ia discutir sobre assuntos medicos, os filhos menores de idade e segredos profissionais. 

pelo que eu entendi tem um erro NISSO.

pq mesmo que o pedido foi aceito pela juiza, ou seja a audiencia foi ~privada~ eles NAO mencionaram isso nos transcripts, ou seja foi um erro. se eles nao mencionam que foi tudo privado nos papeis, o que foi discutido la em particular a pedido da propria britney pode vir a publico. 

e que eles querem que isso seja adicionado:

"The Court orders that the Reporter's Transcript of this hearing is sealed following the Court's order granting Mr. Ingham's oral motion to close the courtroom."

que os transcripts sejam selados, seguindo o pedido verbal feito no dia pelo sr. ingham de fechar/esvaziar a corte/tribunal e que foi concedido. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 minutos atrás, Fabian disse:

eles mencionam que o samuel pediu pra todos sairem da corte pq a britney ia discutir sobre assuntos medicos, os filhos menores de idade e segredos profissionais. 

pelo que eu entendi tem um erro NISSO.

pq mesmo que o pedido foi aceito pela juiza, ou seja a audiencia foi ~privada~ eles NAO mencionaram isso nos transcripts, ou seja foi um erro. se eles nao mencionam que foi tudo privado nos papeis, o que foi discutido la em particular a pedido da propria britney pode vir a publico. 

e que eles querem que isso seja adicionado:

"The Court orders that the Reporter's Transcript of this hearing is sealed following the Court's order granting Mr. Ingham's oral motion to close the courtroom."

que os transcripts sejam selados, seguindo o pedido verbal feito no dia pelo sr. ingham de fechar/esvaziar a corte/tribunal e que foi concedido. 

Então 

pra eles pedirem isso esse tempo todo depois deve ser pq alguma publicação deve estar prevista 

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 minutos atrás, Britzman disse:

..A carta vazada da Britney não deu em nada. Aquilo era pra ter gerado uma repercussão gigantesca.

pensei que o movimento fosse bombar muito mais fácil, infelizmente a carreira/imagem tá mais no limbo do que imaginava 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutos atrás, az_fabio disse:

pensei que o movimento fosse bombar muito mais fácil, infelizmente a carreira/imagem tá mais no limbo do que imaginava 

Você está um pouco enganado, até porque a questão não é carreira/imagem, estamos lidando com um processo de direitos civis.

A pessoa Britney teve seus direitos negados, foi torturada psicologicamente etc a questão vai além de imagem/carreira no limbo.

A indústria sempre esteve ciente da condição da Britney, imagine os comentários feitos por debaixo da mesa? Com o passar dos anos já tivemos matérias sobre a tutela de vários portais coming Forbes e RS. A questão é que a equipe dela é muito influente, tem muito dinheiro e acesso a repórteres, empresários, advogados etc. Em 2007/08 o nome Britney gerou números financeiros colossais para a indústria, agora imagine quantas pessoas tiram proveito disso? 

Pense em quantas pessoas que já foram compradas e silenciadas? E os contratos assinados com cláusulas absurdas para silenciar qualquer envolvido? Você sabe quantos portais foram comprados? Quantas matérias foram vendidas? E a manipulação feita com a mesma pra deslegitimar o movimento. 

Muito portal não pode postar sobre pois tem a questão judicial, arquivos privados a público entre outras coisas, logo para fazer uma material atual e verídica precisam de mais que uma carta feita em 2009/2010. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minutos atrás, Diana disse:

Então 

pra eles pedirem isso esse tempo todo depois deve ser pq alguma publicação deve estar prevista 

ou entao pq detectaram o erro e viram que existe a brecha pra isso acontecer... embora muito provavalmente ngm tenha pensado nisso, ja que faz um tempinho e nao saiu nada. 

de qualquer maneira foi uma vontade da britney falar as coisas em privado, tinha um monte de gente la pronta pra escutar e publicar o fosse discutido. 

acho que so estao noticiando isso mesmo pq alem da falta de noticias, é uma coisa "nova" no caso 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Para qualquer pessoa chegar perto da Britney eles têm que assinar mil contratos, passar por background checks e jogar o jogo deles. Se você não concorda você é excluído. Isso prejudicou a Britney profissionalmente e pessoalmente.

Sabe porque a Britney nunca fez o super bowl? A equipe não libera para os compromissos midiáticos como conferências, entrevistas etc pois tem medo do que vão perguntar e o que ela vai responder. Ou você acha que eles iriam conseguir censurar todas as perguntas que a impressa faria em um evento desses? Por que a equipe processou um fã por comentários no Instagram mas não processou o daily mail por divulgar a carta? A indústria é podre, quem tem dinheiro permite publicar o que quiser. 

Até parcerias foram canceladas por causa deles. O movimento precisa de fatos, atuais, fontes verídicas etc o processo ainda está em trânsito. 

Britney pediu sigilo em seu depoimento e a equipe não vai permitir portais de grande calibre cobrindo a situação. 

Concordo que deveria ter uma comoção maior no movimento mas precisamos de mais que a carta. Vocês viram quanto dinheiro o pai dela lavou? Quantas empresas fantasmas foram criadas? Quanto de desvio foi feito pela Lou? Você acha que a juíza já não viu isso? Além do mais todos envolvidos na tutela estão sendo investigados.

Deve ter muita matéria pronta sobre a situação mas a maioria deve estar sobre embargos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



×
×
  • Create New...