Equipe de Britney derruba fansite que compartilhou foto dela no teatro

[Bass]

@LukiiH conta mais que tá pouco 

[Jay]

E deixaram o clipe de Make Me vazar e fizeram NADA... Só cancelaram o clipe e fizeram um bosta no lugar

[unx]

Entendi o que o @Alan Manga quis dizer e achei o tópico muito útil e apoio que os fãs se manifestem contra os vetos da equipe. É ridículo como nos tratam mal, sendo que somos responsáveis por muito do que a Britney conseguiu. E eu sei que agora a carreira é hobby, mas o fogo ainda está ali, a vontade de estar no palco e trazer algo novo e sincero também, mas ela não tem as bases para fazê-lo e isso é bem revoltante. O team precisa de um choque de realidade e a Maverick também. Esta não só pela Britney, é claro.

Só não consigo tomar o Jordan como exemplo porque, como o @LukiiH citou, ele foi poupado de muita coisa. Ele foi um dos responsáveis pela deserto tour, aproveitando os cliques do buzz ao meltdown. A tutela merece ser criticada, assim como a conduta administrativa do pai dela atualmente, mas a família dela foi VITAL no breakdown enquanto o Jordan ficava putinho por perder a sua maior fonte: o cara que dopava a Britney!

O team poderia fazer uma seleção para novos adms de fansites no Rebellion. E já pegaria um estagiário de design e marketing, quiçá roteiristas de clipes e tours. q

41 minutos atrás, Jay disse:

E deixaram o clipe de Make Me vazar e fizeram NADA... Só cancelaram o clipe e fizeram um bosta no lugar

Fico pensando nisso. O clipe vazou quase inteiro e aparentemente ninguém foi punido além da videografia da Britney com aquele troço da nova versão.

Talvez a equipe e algumas empresas agora tenham um poder de bloquear coisas, derrubar páginas, impedir vazamentos e que conteúdos questionáveis se espalhem, só que não sabem lidar com isso ainda, como falaram aí. Que aprendam logo... =X

[LukiiH]

1 hora atrás, Jay disse:

E deixaram o clipe de Make Me vazar e fizeram NADA... Só cancelaram o clipe e fizeram um bosta no lugar

quem vazou foi da própria equipe do David. Todo material ta com ele e sua equipe.

[unx]

6 minutos atrás, LukiiH disse:

quem vazou foi da própria equipe do David. Todo material ta com ele e sua equipe.

Pensei isso já que não depenaram o clipe como fizeram com Perfume, mas eu acho estranho isso dele sair correndo com o material. De qualquer forma, se fez de pirraça, podia fazer direito. O Larry sentiu o impacto da repercussão (descatado vs novo), embora finja que não, e por isso Slumber Party saiu tão perfeito. Não acho que o próximo lead single terá problema semelhante, mas a era tem que ser bem feita até o terceiro single para passar a mágoa dos dois promos (Britney Jean e Glory) da POM.

[LukiiH]

40 minutos atrás, unx disse:

Entendi o que o @Alan Manga quis dizer e achei o tópico muito útil e apoio que os fãs se manifestem contra os vetos da equipe. É ridículo como nos tratam mal, sendo que somos responsáveis por muito do que a Britney conseguiu. E eu sei que agora a carreira é hobby, mas o fogo ainda está ali, a vontade de estar no palco e trazer algo novo e sincero também, mas ela não tem as bases para fazê-lo e isso é bem revoltante. O team precisa de um choque de realidade e a Maverick também. Esta não só pela Britney, é claro.

Só não consigo tomar o Jordan como exemplo porque, como o @LukiiH citou, ele foi poupado de muita coisa. Ele foi um dos responsáveis pela deserto tour, aproveitando os cliques do buzz ao meltdown. A tutela merece ser criticada, assim como a conduta administrativa do pai dela atualmente, mas a família dela foi VITAL no breakdown enquanto o Jordan ficava putinho por perder a sua maior fonte: o cara que dopava a Britney!

O team poderia fazer uma seleção para novos adms de fansites no Rebellion. E já pegaria um estagiário de design e marketing, quiçá roteiristas de clipes e tours. q

Fico pensando nisso. O clipe vazou quase inteiro e aparentemente ninguém foi punido além da videografia da Britney com aquele troço da nova versão.

Talvez a equipe e algumas empresas agora tenham um poder de bloquear coisas, derrubar páginas, impedir vazamentos e que conteúdos questionáveis se espalhem, só que não sabem lidar com isso ainda, como falaram aí. Que aprendam logo... =X

Questionar a tutela ou debater é uma coisa, agora apelar para insultos como CRIMINOSO etc é outra coisa. E em 2008 foi o início da ação na justiça, certos assuntos não devem ser comentados em meios midiáticos pois são coisas sérias e que poderiam atrapalhar QUALQUER avanço das ações judiciais na época. Ela é uma figura pública e havia acabado de sair de uma ala psiquiátrica, contratos haviam assinados, milhões em jogo, espalhar algo na internet é tão fácil, imagina o maior fã site dela publicar DIVERSAS notas chamando o pai dela de bandido, oportunista, criminoso, espalhar rumor que ela não podia ter ou usar celular e isso chegando nas revistas, programas de fofoca como E! News ou acabar parando na maldita CNN, como tudo dela daquela época parou, e depois atingindo pessoas do júri, advogados, juízes etc? E ela iria perder credibilidade em todas as ações e no próprio mercado. Não era o momento pra atrair MAIS AINDA atenção negativa, talvez teríamos perdido muita coisa e ela muito dinheiro e dificultando MAIS AINDA a chance de qualquer ação de custódia pelos filhos.

As pessoas tem uma gana ENORME pra criticar a tutela e o pai dela mas algumas nem entendem como isso de fato salvou o patrimônio dela. Ta na hora de acordar.

[LukiiH]

Agora, unx disse:

Pensei isso já que não depenaram o clipe como fizeram com Perfume, mas eu acho estranho isso dele sair correndo com o material. De qualquer forma, se fez de pirraça, podia fazer direito. O Larry sentiu o impacto, embora finja que não, e por isso Slumber Party saiu tão perfeito. Não acho que o próximo lead single terá problema semelhante, mas a era tem que ser bem feita até o terceiro single para passar a mágoa dos dois promos (Britney Jean e Glory) da POM.

Não é estranho, não liberou o uso, não entrou em acordo, não podem reproduzir e comercializar as imagens. Simples assim. O clipe que vazou é cru e sem qualquer efeito de pós edição além dos cortes. Até parece que ele ia liberar o clipe full HD tendo tido problema com a equipe e com os patrocinadores. Vamos encarar a realidade, né? rs 

[unx]

38 minutos atrás, LukiiH disse:

Questionar a tutela ou debater é uma coisa, agora apelar para insultos como CRIMINOSO etc é outra coisa. E em 2008 foi o início da ação na justiça, certos assuntos não devem ser comentados em meios midiáticos pois são coisas sérias e que poderiam atrapalhar QUALQUER avanço das ações judiciais na época. Ela é uma figura pública e havia acabado de sair de uma ala psiquiátrica, contratos haviam assinados, milhões em jogo, espalhar algo na internet é tão fácil, imagina o maior fã site dela publicar DIVERSAS notas chamando o pai dela de bandido, oportunista, criminoso, espalhar rumor que ela não podia ter ou usar celular e isso chegando nas revistas, programas de fofoca como E! News ou acabar parando na maldita CNN, como tudo dela daquela época parou, e depois atingindo pessoas do júri, advogados, juízes etc? E ela iria perder credibilidade em todas as ações e no próprio mercado. Não era o momento pra atrair MAIS AINDA atenção negativa, talvez teríamos perdido muita coisa e ela muito dinheiro e dificultando MAIS AINDA a chance de qualquer ação de custódia pelos filhos.

As pessoas tem uma gana ENORME pra criticar a tutela e o pai dela mas algumas nem entendem como isso de fato salvou o patrimônio dela. Ta na hora de acordar.

A tutela durar até agora é curioso e o pai dela não tem tato para administrar tanto, muito embora as coisas não sejam tão simples quanto parecem. Acho bem plausível debater sobre a necessidade dessa medida (tendo o Kevin no encalço) e seus eventuais malefícios (durando tanto tempo), mas naquela época foi algo vital, como eu disse e você também. Algo que salvou a vida, a carreira e o patrimônio da Britney. O Jordan foi muito inconsequente (ou apenas extremamente frio) em atacar o Jamie naquele momento, poderia ter ferrado o suposto ídolo para sempre.

36 minutos atrás, LukiiH disse:

Não é estranho, não liberou o uso, não entrou em acordo, não podem reproduzir e comercializar as imagens. Simples assim. O clipe que vazou é cru e sem qualquer efeito de pós edição além dos cortes. Até parece que ele ia liberar o clipe full HD tendo tido problema com a equipe e com os patrocinadores. Vamos encarar a realidade, né? rs 

Eu acho estranho, pois a gravadora e os patrocinadores relacionados a ela pagaram pela produção e pelo serviço, eles deveriam ter algum direito sobre as imagens ou parte delas. Houve algo muito grave no acordo e não apenas um "não funcionou", ainda mais se foi o diretor que vazou o clipe quase completo (mesmo que naquela qualidade péssima e sem pós-produção) tão precocemente. Acalme-se. rs

[Tuga Spears]

[Jay]

10 horas atrás, LukiiH disse:

quem vazou foi da própria equipe do David. Todo material ta com ele e sua equipe.

O Brad Low é um produtor independente. Possivelmente, foi contratado para fazer o serviço por alguma das equipes. Mas se você for olhar as redes sociais dele, é cheio de fotos com os dancers da Britney....